NAS-servertest 2023
NAS -server är variabla och mångsidiga system för ditt hem. Von enkel datalagring eller säkerhetskopiering ända fram till multimedia kontaktpunkt allt är möjligt i ditt nätverk. I vår TechWatch I detta test kontrollerar vi funktionaliteten hos fem produkter från fyra välkända tillverkare. Vill du ha ditt eget moln? Då är du här.
- QTS - enkelt och effektivt: Tack vare den intuitiva...
- Videoomkodning i realtid och offline: TS-251+...
- Njut av media obehindrat med multi-zon multimediakontroll: Använd...
- My Cloud Pro-serien kan lagra nästan allt med rspace...
- Mac- och PC-kompatibilitet innebär att ditt innehåll...
- Och eftersom alla foton, videor och filer nu är organiserade på...
- 2 Bay NAS, Intel Gemini Lake Dual Core,
- 2 x HDD 2,5"/3,5" SATA II/III eller SSD
- System RAM-typ: ddr4_sdram
- All data på ett ställe med NAS-lagring. Lagra, få tillgång till och...
- Den centrala nätverkslagringen erbjuder enkel och effektiv...
- Den kraftfulla Marvell ARMADA 385 1,3 GHz dual-core processor i...
- En mångsidig NAS på ingångsnivå med två fack för personliga och...
- Läs om 113 MB / s, skriv 112 MB / s
- Dual-core CPU med maskinvarukrypteringsmotor
- Omedelbart få åtkomst till NAS326 med Zyxel Drive-appen
- Lätt att använda, mobil, dela med gruppen från...
- Lätt att använda, mobil, dela med gruppen från...
- Högpresterande 2-fack allround förvaringslösning för små...
- Krypterad sekventiell genomströmningsprestanda på över 113 MB/s...
- Intel Celeron J3355 dual-core-processor med AES-NI-kryptering...
- 5-fack NAS RAID Tower
- Intel quad core 2 0GHz CPU
- Stöder upp till 500 och fler användarkonton
NAS snälla vad? – Vad ska man hålla utkik efter
NAS står för Network Attached Storage. Och det är vad NAS-servrar är uppdelade till - datalagring kopplad till ditt hemnätverk. Faktum är att NAS-servrar inte är något annat än datorer. Precis som sina kollegor har de en processor huvudminne och standardanslutningar. I bästa fall är de dock billigare (naturligtvis beroende på hur många teraflops som rinner genom ditt hjärta), effektivare och framför allt utrustade med ett operativsystem anpassat för deras uppgift. De tydligt igenkännbara enhetsfack för dina hårddiskar är särskilt slående. För det mesta pryder alla möjliga statuslysdioder framsidan, och det finns minst en Ethernet-port på baksidan för att ansluta till din router. Mycket viktigt: En NAS-server måste vara ansluten till den centrala routern. Om du letar efter en lagringslösning för bara en enhet bör du hellre använda en extern hårddisk, vilket sparar pengar och besvär. Men om du kopplar din nya NAS-server till routern kommer du att dra nytta av fantastiska funktioner som mediastreaming och trådlös åtkomst från alla enheter, även när du är på språng! Låter det som det du letar efter? Sedan visar vi dig hur våra betyg kom till.
NAS-hårddisk – hitta rätt lagring
I teorin är det möjligt att använda vilken vanlig stationär hårddisk som helst i en NAS-server. Anslutningen via SATA och strömanslutningen garanteras via servern. Och när det gäller struktur skiljer sig inte konventionella hårddiskar från de rekommenderade datalagringsenheterna för serveranvändning: NAS-hårddiskar. De speciella hårddiskarna är något dyrare än deras privata bröder. Det är vad en kostar WD Blå med en terabyte lagringsutrymme säljs för närvarande för €41 på Amazon, medan en NAS-kompatibel WD Red med samma kapacitet för närvarande säljs för €59. Men om du vill ha en NAS-server bör du bita ihop eftersom vanliga hårddiskar inte är designade för kontinuerlig drift i en server. Dessutom är NAS-hårddiskar vanligtvis tystare och har mindre vibrationer än vanliga hårddiskar. Det betyder förstås inte att en helt ny hårddisk omedelbart ger upp andan. På lång sikt försätter du dig dock i en farlig situation som, om du är osäker, kan kosta dig all din data. Välj därför rätt serverhårddiskar för långsiktiga lösningar. I vårt test använder vi två WD Reds med 2 terabyte minne. Du bör anpassa kapaciteten efter dina behov. Det är bäst att göra matten själv innan du köper. Vi gjorde personligen misstaget att köpa hårddiskar som faktiskt var för små. Eftersom din valda NAS-server först kan utökas senare genom att byta ut hårddiskar bör du ta ett vettigt beslut här.
Kriterierna för NAS-serverjämförelsen
Sällan har det varit så svårt för oss att hitta meningsfulla kriterier och framför allt en rättvis viktning. Ändå har vi beslutat att ge dig en begriplig klassificering. Våra betyg är uppbyggda enligt följande:
- Programvara - 35%
- Installation – 20 %
- Pris – 20 %
- Prestanda – 15 %
- Design – 10 %
I slutändan anser vi att NAS-servermjukvaran är den avgörande punkten när det gäller användbarhet. De erbjudna apparna och möjligheterna skiljer NAS-servrarna mest åt och påverkar det roliga med att använda servrarna direkt. Bra mjukvaruerbjudanden, intelligenta appar och funktioner samt tydlighet betygsätts här. En enkel installation hör såklart också till. Ingen gillar att bli frustrerad, så vi värdesätter enkelhet, hastighet, smidig drift, enkel RAID-volymskapande och detaljerade instruktioner.
RAID eller Redundant Array of Independent Disks beskriver ett system som kombinerar flera hårddiskar för att få olika fördelar. De olika RAID-kombinationerna sträcker sig från en enkel ökning av hastigheten (RAID0) till vad som kallas spegling för redundant databackup (RAID1) till komplicerade system med enklare RAID-volymer kopplade till varandra.
Priset på NAS-servrar skiljer sig ibland extremt, även beroende på antalet fack. Vi jämför därför endast 2-bay-servrar utan de medföljande hårddiskarna. Samtidigt såg vi till att klassificera priset på NAS-servrarna. Betyder höga priser också fantastiska eller unika funktioner? Eller görs den bara med varumärket här? Prestandan beskriver främst servrarnas överförings- och hämtningshastigheter samt kodningen av medieinnehållet. I de flesta fall är dock båda begränsade av de hårddiskar som används och är därför väldigt lika för alla enheter. I slutändan är designen också en del av utvärderingen. Här, som alltid med kontorsutrustning, går funktionalitet före design. Visst, en NAS-server i Death Star-designen tänder mig också, men om den är täckt med en dammattraherande högglans finish varar glädjen bara så länge som en fjäderdamm.
Programvara (35%) - Mellan OS och FTP
Det finns ibland allvarliga skillnader i NAS-servrarnas operativsystem. Medan QNAP, Synology och Asus förlitar sig på ytor som är mycket lika Windows eller Mac Western Digital en bantad, men enormt tydlig lösning. NETGEAR väljer en tveksam kombination av "front- och backend", bestående av en mappstruktur för datautbyte och ett administrativt gränssnitt där appar kan installeras, inställningar ställas in och värden kan kontrolleras. Detta leder till en mycket krånglig användning av systemet. Vi gillar de tre OS-liknande varianterna från ASUSTOR, Synology och QNAP bäst, även om dessa inte heller är felfria. Speciellt i jämförelse med det mycket enkla WD-systemet tar det ett tag att vänja sig vid det. Det finns bara för mycket att se. Men det är inte så tragiskt, efter max en halvtimme vet du var du står. Dessutom poängsätter alla NAS-servrar med detaljerade instruktioner inom operativsystemen. De tre systemen erbjuder också betydligt fler alternativ än NETGEAR och Western Digital.
Detta är särskilt tydligt när det kommer till appar. Framför allt uppmärksammade vi mediebiblioteken. När allt kommer omkring är streaming av ditt innehåll en av de viktigaste aspekterna av att använda NAS-servrar. Medan NETGEAR och Western Digital vill sälja tredjepartsmjukvaran Plex, som är avgiftsbelagd, erbjuder QNAP (Video Station), Synology (kreativt även Video Station) och ASUSTOR (looks good) sina egna appar. Även om de skiljer sig åt på några punkter är de alla fantastiska. Åtminstone om du redan har fått igång ASUSTOR (mer om det i installationen).
Med undantag för PR2100 från WD erbjuder alla tillverkare ett anständigt urval av appar. Antalet sträcker sig från nästan 80 ansökningar hos NETGEAR till absurda 206 appar hos ASUSTOR. Mycket av det är inte av intresse för genomsnittskonsumenten, men det är välkänt att det är bättre att ha än att behöva det.
Tyvärr hittar du inga imponerande ytterligare funktioner. ASUSTOR-portalen skulle ha vad som krävs för att fungera som en PC-ersättning för TV:n, men misslyckas överlag med dåligt genomtänkta funktioner och skrymmande kontroller.
Tack vare kombinationen av användbarhet, kvalitet och valmöjligheter när det gäller mjukvara vinner QNAP TS-251+ denna kategori. Synology DS716+II kan också rekommenderas.
Installation (20%) - "Mamma, anslut NAS-servern!"
Det är så det ska vara. I bästa fall förklaras installationerna av nätverkslagringsenheterna på ett så enkelt och detaljerat sätt att vem som helst kan bemästra dem. Låt oss börja från början. De flesta av våra NAS-servrar använder så kallade bays för att installera hårddiskarna, det vill säga i princip lådor. Western Digital är den enda tillverkaren som arbetar utan någon form av verktyg. Öppna facket, skriv i hårddiskarna och du är klar. Det är så det måste vara. Med Synology, NETGEAR och QNAP måste plattorna först skruvas fast i ramar som de sedan trycks in i facken. ASUSTORs AS3202T kräver att du skruvar loss enheten och installerar den internt. Detta är inte riktigt utmanande och borde inte vara alltför svårt för de flesta användare. Men om du ofta byter hårddiskar skulle vi använda andra enheter för enkelhetens skull.
Därefter kommer kablaget. Ethernet-kablar medföljer givetvis alla produkter. Western Digital levererar till och med två nätsladdar direkt, den typiska Euro-kontakten och den nordamerikanska NEMA-kontakten. Kabeln till Synologys DS716+II är lite kort. Främst för att den tjocka PSU:n inte skriker för att hänga i luften. Ingen av NAS-servrarna erbjuder dock en integrerad strömförsörjning.
Så snart du har försett NAS-servrarna med ström och internetåtkomst har aktiverats kan du börja. Vi måste förkorta något här och raka ungefär samma kam: installationen på QNAP, Synology och speciellt på Western Digital var praktiskt taget problemfri. ReadyNAS vill formatera hårddiskarna manuellt. För att göra detta måste olika tangentkombinationer tryckas in efter varandra. Enheten ger feedback via lysdioderna på framsidan. Ren användbarhet. Speciellt med tanke på att alla andra enheter kommer att göra formateringen på egen hand. Självklart frågar de först.
ASUSTORs problem kommer senare. Fram till första klicket i operativsystemet går allt utmärkt. Efter det misslyckas fjärråtkomst. AS3202T vill ha UPnP, en gemensam nätverksstandard som de andra NAS-servrarna också behöver. Vår FRITZ!Box 6490-kabel stöder också UPnP, men är inte en av de utvalda kompatibla enheter som utsetts av ASUS. Så om inget hjälper måste portar öppnas. En detaljerad lista finns på ASUSTORs webbplats. Ett dåligt skämt jämfört med resten av NAS-servrarna. Vill du läsa mer om fiaskot får du veta mer i det individuella testet.
Tack vare den enkla hårddiskmonteringen och den enkla installationen, WD MyCloud PR2100 bort. Det kan inte vara lättare.
Pris (20%) – Upside Down World
NAS-servrar är inte riktigt billiga att köpa. Den billigaste modellen i vår jämförelse, NETGEAR ReadyNAS 212, kostar för närvarande knappt 250 €.
Utöver det behöver du förstås hårddiskar. Våra WD Reds, var och en med 2 terabyte lagringsutrymme, kostar för närvarande cirka 97 € per disk. Ingenting går under 450€. Samtidigt har ReadyNAS inte precis övertygat med bra programvara eller enkel installation. Vi rekommenderar därför att du lägger till €30 och köper pris-prestandavinnaren QNAP TS-251+. Speciellt när det kommer till mjukvara får du mer för pengarna här. Om det är för dyrt för dig får du vänta och spara eller leta efter alternativa produkter. Ändå vinner ReadyNAS prismässigt.
Prestanda (15%) - Mer än överföringshastigheter
Förutom överföringshastigheterna menar vi med prestanda den allmänna hastigheten vid användning av enheterna och hastigheten vid kodning av videor.
Med innehållskodning kan du titta på videor även utan en snabb internetanslutning. NAS-servern kodar filerna till lägre upplösningar och bithastigheter, vilket minskar storleken. Det betyder att original 4K-innehåll också kan nås på språng, åtminstone i teorin. QNAP TS-251+ ger den bästa prestandan inom detta område. Synology och ASUSTOR fungerar också korrekt. WD:s MyCloud PR2100 kodar Full HD-innehåll utan problem, men lyckas inte koda 4K-innehåll smidigt. Medan ReadyNAS 212 kodar på din dator utan problem, förhindrar dess usla Android-app i allmänhet fjärråtkomst.
Sammantaget kan alla NAS-servrar hanteras snabbt. Det är inga stora skillnader i starttider eller inom navigeringen. Samtidigt ger vårt benchmark relativt tydliga resultat. Synologys DS716+II och QNAP TS-251+ dominerar läs/skrivhastigheten, tätt följt av ASUSTOR AS3202T och WD MyCloud PR2100. NETGEAR landar på sista plats.
Prestandamässigt ser vi QNAP TS-251+ framför.
Design (10%) – Min städares värsta mardröm
pianofinish. Direkt från helvetet till ditt kontor. Man skulle kunna prata om färger och former här. Men jag vill inte. Det är helt enkelt ett faktum att kontorsutrustning inte har en blank svart finish. Det finns bara en fördel, som också är subjektiv. Min vädjan börjar: Det är en gåva, det finns människor som tycker att pianolack är vackert. Å andra sidan visar den damm och fingeravtryck direkt och repar även med ett lätt andetag. Endast två NAS-servrar är acceptabla, ASUSTOR använder ett elegant diamantutseende på framsidan medan Synology kommer i ett enkelt svart plastutseende. QNAP och WD använder pianofinishen som accenter på framsidan och toppen. Det kan vi leva med. Det betyder inte att det är bra, förresten. NETGEAR bryr sig inte om våra känslor och målar hela fronten med den här djävulen. Och se och se: det repar sig vid rengöring, vilket för övrigt tyvärr var nödvändigt efter en (med ord: 1nem!) dags användning för att filma NAS-servern ordentligt. Vi pratar dock om en teknikrecensents hus. Renheten i ditt hem kan skilja sig åt.
Men om du ursäktar oss ett ögonblick måste vi ringa teknikern. Var finns alternativet "0-stjärnigt?"
Kategorien är inte betygsatt låg för ingenting, i slutändan spelar det ingen roll om saken är dammig eller repig. Maximalt irriterande. Vi vill inte heller utesluta att vår kompetens inom området ordentlig städning inte räcker till. Med ReadyNAS 210 är detta dock en del av en rad fakta som ger stof till eftertanke. DS716+II vinner kategorin "Design".
Slutsats om NAS-servertestet
Nu vill du höra ett resultat, eller hur? En detaljerad sammanfattning, en säker köprekommendation. Det var faktiskt aldrig så lätt att erbjuda i något test. QNAP TS-251+ dominerade denna jämförelse. Pris-prestandavinnaren är också vår testvinnare. Allt du behöver veta. Som alltid, här är våra rekommendationer för åtgärder för olika scenarier:
Din budget för NAS-servern är knapp.
Hur bittert det än låter, satsa inte på det billigare NETGEAR om du inte letar efter högst en datalagringsenhet. Spara på QNAP eller kolla in Synologys DS216J som vi inte har testat. (UPPDATERING från 16.07.17/XNUMX/XNUMX: QNAP är nu billigare. Vann i livet.)
Teknik är inte alls din grej, du vill inte ta itu med komplicerade installationer men du behöver absolut en NAS-server.
Fråga en affin vän om han kan hjälpa dig och köp QNAP eller den något nybörjarvänliga DS716+ II från Synology. Om det inte är ett alternativ, använd Western Digital MyCloud PR2100, som erbjuder den överlägset enklaste installationen.
Du är mångmiljonär och skulle vilja ta med dig din NAS-server till var och en av dina lägenheter och strandhus.
Köp 20x QNAP TS-251+ och dra nytta av attraktiva volymrabatter. Eller köp den lätta ASUSTOR AS3202T.
Nu när du har tillräckligt med lagringsutrymme för alla dina favoritlåtar, kanske du är intresserad av de rätta hörlurarna för att lyssna på allt. Titta på vår Bluetooth-headset Testa för att hitta rätt enhet!
