Mini fotoskrivare recension 2023

Minifotoskrivare tar med sig en gammal trend tillbaka in i modern tid. Kommer du fortfarande ihåg Polaroidkameror? Bara ta en ögonblicksbild och få bilden direkt? På ett eller annat sätt blir det Överför nu konceptet till din smartphone. Mobiltelefonen finns alltid med dig ändå, allt du behöver nu är en liten, behändig skrivare som snabbt skickar dig bilden smartphone kan skrivas ut. Vi testade fyra modeller och visar vilken enhet som övertygade oss.

Vad är viktigt för unga

Det är tydligt att minifotoskrivare riktar sig mer till den yngre generationen. Även vi som hippa studenter känner oss mindre tilltalade. Så vad används för minifotoskrivare? Professionell användning vid evenemang är teoretiskt tänkbar. Ögonblicksbilder och gruppfoton kan skrivas ut och säljas direkt här. Det skulle vara intressant för fotografer. Det är tveksamt om utskriftskvaliteten och hastigheten på enheterna är tillräckliga för detta. Vi anser dock att vi har rätt i vår bedömning av en ung målgrupp. De små och mobila fotoskrivarna är för unga som vill hänga sina selfies på väggen. Detta visas också av apparnas funktionsutbud. Klistermärken, emojis och filter kan läggas till här. Detta påminner om Instagram och ger användarna möjlighet att personifiera sina bilder snabbt och enkelt. Mer specifikt är designen och marknadsföringen av enheterna riktade till tjejer. Så en minifotoskrivare kan vara en bra present till dottern.

Kriterierna

Innan vi börjar vår jämförelse definierar vi våra kriterier och deras viktning. På så sätt kan du förstå våra betyg och se vad vi fokuserar på i detta TechWatch har tagit prov. Självklart är utskriftsprocessen obligatorisk. Prioriteten är kvaliteten på trycket, här lägger vi vikt vid detaljer, färgernas autenticitet samt ljusstyrka och kontrast. Vi utvärderar även utskriftsprocessens hastighet. Vidare räknar vi ut priset per bild i uppföljningskostnaderna. Beroende på priset på papper, bläck eller speciella egenutvecklade lösningar kan effektiviteten hos produkterna variera. Vi uppmärksammar även den programvara som används av skrivarna. Det kan vara stora skillnader här. Vi värdesätter apparnas design, tydlighet och funktionalitet. Dessutom utvärderar vi fotoskrivarnas rörlighet. Det handlar trots allt om att ha enheten med sig överallt. Till sist tittar vi på bearbetningen och designen av fotoskrivarna.

Det finns faktiskt inte ett jättestort urval när det kommer till minifotoskrivare. I vår jämförelse väljer vi därför med Canon Selfie CP1200, bredvid de tre mobila fotoskrivarna, en liten stationär skrivare. Uppenbarligen kan CP1200 inte bäras i en byxficka, utan kan användas mer eller mindre mobilt med ett extra batteri. Den ligger i en liknande prisklass och låter oss testa hur den lilla fotoskrivaren kan hänga med en större modell vad gäller utskriftskvalitet, hastighet och effektivitet. 

För att anpassa fokus för våra tester och jämförelser till de produkter som ska utvärderas, viktar vi kriterierna i procent enligt följande:

• Skriv ut (40 %)
• uppföljningskostnader (20 %)
• Programvara (15 %)
• Rörlighet (15 %)
• Utförande och design (10 %)

Tryck (40%) – Krävande

Vi hade redan räknat med att fotoskrivarna inte skulle slå av våra strumpor. Förutom Canon Selphy CP1200 använder enheterna allt-i-ett bläck- och papperslösningar. Canon har klassiska separata bläckpatroner och en pappersfack. Polaroid och HP förlitar sig på zink - noll bläckteknologin som utvecklades för några år sedan på utvecklingsavdelningen för Polaroid har sitt ursprung. Här är alla nödvändiga komponenter i tidningen. Kodak använder en större patron som passar bläck och papper i ett fack. Dessa implementeringar beror på formfaktorn hos enheterna. Syftet här är att bygga produkter som är så små som möjligt, även om det leder till begränsningar i utskriftskvaliteten. Tvärtemot förväntningarna kan den betydligt större Canon Selphy med sitt klassiska koncept inte riktigt bli av. 

Den största fördelen med Selphys är storleken på bilderna. Med 15,5 cm hög och 10 cm bred slår den de andra fotoskrivarna och deras bilder med mil. Som jämförelse skriver Kodak ut 8,5 cm x 5,5 cm foton, Polaroid och HP skriver ut 7,5 cm x 5 cm foton. Storleken på bilderna gör det förstås lättare att se detaljer. Å andra sidan har Canon Selphys bilder en tydlig grön nyans. Detta är särskilt synligt i vår gradient från svart till vitt. Dessutom är Selphy den långsammaste fotoskrivaren med 68 sekunder per bild, tätt följt av Kodak KPM-210B med bara en sekund mindre. KPM är medelvägen mellan de andra produkterna när det gäller storlek, vilket hjälper till med detaljer. Bilderna är tillräckligt skarpa och färgerna är korrekta. Polaroid ZIP är den svagaste fotoskrivaren inom produktområdet. Även om bilderna är skarpa och enheten skriver ut snabbast med 32 sekunder per bild, saknas exakta färger och detaljer. Kontrasten verkar också överdriven. Precis som HP Sprocket visar ZIP en blåaktig nyans över tiden. När det kommer till scanlines saknar Sprocket lite klarhet. Men fotoskrivaren är den näst snabbaste enheten, erbjuder bra skärpa och detaljer samt exakta färger. När det kommer till utskrift ligger Sprocket precis före Kodak KPM-210B. Men vi är inte riktigt nöjda. Senast här står det klart för oss: proffs bör hålla händerna borta från minifotoskrivarna.

Uppföljningskostnader (20%) – Vad är minnet värt?

Vi har äntligen hittat det mest objektiva kriteriet av alla testserier. Uppföljningskostnaderna beräknas från priset på papper och bläck dividerat med antalet bilder som kan produceras med det. Tack vare allt-i-ett-lösningarna och det tillgängliga kombinationspaketet för Canon Selphy kunde vi beräkna värdena omedelbart.

Föga överraskande fungerar CP1200 billigast till 26,7 cent per ram. Detta beror självklart på det klassiska och lite utrymmesbesparande systemet. Långt efter ligger Polaroid ZIP på 56 cent per bild, följt av Kodak KPM-210B på 58 cent. Även om HP Sprocket delar teknologi och format med Polaroid-enheten, kostar de officiella tidningarna nästan 62 % mer till 10 cent.

Vi ser dock ingen anledning till att polaroidpapperna inte också skulle fungera. Hur som helst, om du vill analogisera din bildsamling och vet att tusentals bilder måste skrivas ut, bör du använda Canon Selphy. Det bör noteras att ingen av fotoskrivarna ens är så billiga som välkända fotobutiker som Rossmann eller Müller. Det finns bilder från 7 cent.

Mjukvara (15%) – funktioner, design och motivation

När det kommer till programvara går de flesta fotoskrivare bra. Bara Canon Sephy CP1200 ligger långt efter. De flesta av funktionerna har flyttats till fotoskrivarens skärmmeny. I appen kan du bara skilja på bild- och dokumentutskrift. Dessutom kändes inte vår enhet igen vid första försöket i appen. Programmen från Polaroid och HP fungerar på ungefär samma nivå.

Sprocket-appen är bättre designad medan Polaroid Print-appen erbjuder fler funktioner. Det märks dock här att inte alla alternativ är genomtänkta till slutet. Till exempel är grafiken i Polaroid för lågupplöst, radergummit för borstverktyget är felaktigt och jobbigt, och visitkortsfunktionen sätter in text i fel position och låter dig inte flytta den. HP klarar sig utan många av dessa funktioner, men erbjuder betydligt bättre användbarhet och resultat för de möjliga poängen. Emojis är knivskarpa, bildredigering är enklare och smidigare och penselverktyget är mer Photoshop-liknande än en slarvigt påslagen gimmick. Vi gillar dock appen till Kodak KPM-210B bäst. Det är här design och funktion möts. Bara installationen fungerar inte alltid smidigt. Ändå kan bara en enhet vinna här.

Rörlighet (15%) – Ta av ryggsäcken

När det kommer till rörlighet räknas fotoskrivarens storlek och vikt. Åtminstone teoretiskt kan alla minifotoskrivare användas på språng. Canon Selphy har batterier för detta, som finns separat. För cirka 50 € kan du använda CP1200 för att skriva ut när du är på språng. Canon talar om 36 bilder per batteriladdning.

Ändå är Selphy naturligtvis i en annan liga. Med måtten 6 cm i höjd, 18 cm i bredd, 13,4 cm i längd och en vikt på 913 gram, kan det inte finnas två åsikter. KPM-210B från Kodak är känd för att skriva ut lite större bilder och ligger därför något efter resten av enheterna. Med sina 269 gram väger den bara 100 gram mer än en smartphone.

Ganska problematiskt är enhetens längd på 15,3 cm. Här ska det redan vara tight med många byxfickor. Sprocket och ZIP vinner mobilitetskategorin med nästan identiska dimensioner och en vikt på 186 gram (Polaroid) och 184 gram (HP).

Utförande & design (10%) – Är större bättre?

Saker som man ofta tar med sig och slänger i påsar ska vara någorlunda hållbara. Det är precis vad vi uppmärksammar i kategorin Processing & Design. För det är faktiskt inget fel på enheternas utseende. Med sina gyllene accenter ser Kodak KPM-210B lite mer elegant ut än konkurrenterna. Polaroid och HP förlitar sig mer på trendig design. Kedjehjulet erbjuder flera färger att välja mellan.

Canons Selphy ser ganska tråkig ut och ser ut som en vanlig skrivare. Vi ger den pluspoäng för dess visning, även om vi inte är övertygade om att den har rätt att existera. Men stilen på enheten är vettig för dess användningsområde. Helt i motsats till den glansiga färgen som används på pappersfackets flik, som som väntat omedelbart repas. Du kan se själv på bilderna. Helt värdelös. ZIP från Polaroid lyser inte med...blank färg, men tillverkaren använder en inte mindre känslig vit beläggning för detta. Dessutom rasslar fotoskrivaren och ser därmed ganska billig ut. Kodak och HP gör det bättre, och deras fotoskrivare är också övertygande när det gäller bearbetning. Det finns inget att klaga på.

Slutsats på minifotoskrivartestet

Vad säger det oss? Minifotoskrivare är en nischprodukt och absolut inte för alla. Utskriftskvaliteten saknas för att faktiskt uppnå universellt tilltalande resultat. Canon Selphy CP1200 verkar vara en märklig mellanprodukt, verkligen för att vi gjorde det så. Även om skrivaren inte presterar speciellt bra ser vi mer användning för CP1200 än för de andra fotoskrivarna. Vi tillhör dock inte målgruppen heller. HP Sprocket vinner jämförelsen.

Allroundmaskinen sänker bara uppföljningskostnaderna och erbjuder bra utskriftskvalitet, snabbhet, rörlighet och bra utförande. Pris-prestandavinnaren är Kodak KPM-210B, som också presterade bra och ligger precis bakom kedjehjulet när det kommer till utskrift.

På grund av de större bilderna kan enheterna ses nästan i ögonhöjd. För tillfället är KPM nästan en tredjedel billigare än HP. Vi skulle därför ta Kodak och investera de återstående pengarna någon annanstans. Varför bara ge presenter till barnen? En hjälpsam sådan robot vakuum det skulle finnas något för de vuxna också. Som alltid följer våra scenarier för de obestämda:

Jag vill ha den bästa minifotoskrivaren!

Vi är väldigt nära HP Sprocket.

Jag vill tapetsera barnrummet.

Med låga utskriftskostnader och de största bilderna finns bara Canon Selphy CP1200!

Jag vill ha mest valuta för pengarna.

Kodak KPM-210B är rätt väg att gå.