Bluetooth-tangentbord recension 2023

Ett skrivbord är otänkbart utan det: tangentbord pryder arbetsplatser över hela världen. Användningen av denna hårdvara är enorm, med tanke på att ingen dator kan fungera korrekt utan den elektroniska brevtavlan. Men vilket tangentbord är för vilken uppgift lämplig? Är där några skillnader? Många modeller är fortfarande med sladd idag. Tangentbords energiförbrukning är så låg att ett Bluetooth-tangentbord är överlägset i många avseenden. Vem gillar trasslet av kablar på och speciellt under sitt skrivbord? Dessutom använder fler och fler användare trådlösa tangentbord från soffan eller sängen. I denna TechWatch Vi testar jämförelse fem Bluetooth-tangentbord och påpeka deras skillnader. Som en del av denna jämförelse tar vi upp i slutändan ett av tangentborden som bäst ut. Vi förklarar i detalj vad det är i vår TechWatch Test.

Vad är viktigt för Bluetooth-tangentbord

Den huvudsakliga användningen av ett tangentbord är inte svårt att definiera: det är avsett att trolla fram en mängd olika tecken på datorns skärm. Ett sådant tangentbords natur kan vara föremål för stora skillnader. Har tangentbordet en numerisk knappsats som revisorer eller bankirer knappast klarar sig utan? Är den lätt så jag kan bära den i väskan? För att arbeta på tåget eller på flyget blir allt viktigare. Hur känns nycklarna? Människor som behöver skriva mycket vet att nyckelkänslan kan variera enormt och att det definitivt finns preferenser för varje användare.

Kvalitativa produktegenskaper är för det mesta relaterade till priset. Detta tar vi hänsyn till i slutet av testserien. Vi bryr oss mycket mer om ergonomin och känslan av att skriva trådlösa tangentbord på. Men som den trådlösa versionen redan antyder är en konstant anslutning också nödvändig. Här kan vi redan nu avslöja att alla tangentbord har bemästrat detta kriterium med råge och vi kommer därför inte gå in i detalj om det. Hur dessa är kopplade till PC:n är dock fortfarande en diskussionspunkt. Vi har fortfarande modeller i vårt test som använder en så kallad Unifying Stick. Med andra ord en liten mottagare som kopplas till slutenheten via en USB-port.

Hur fungerar Bluetooth ens? Tekniken uppfattas nu som vardag. Smarttelefonen ansluts till bilen eller MP3-spelaren till den bärbara ljudboxen. Utvecklad i slutet av 90-talet av Bluetooth Special Interest Group (en sammanslutning av stora företag som Ericsson, IBM & Intel), är trådlös teknik nu en industristandard i enlighet med IEEE 802.15.1. Namnet kommer från Harald Blåtand, en dansk kung som återförenade stridande delar av Danmark och Norge omkring år 965. Att koppla ihop de två grannländerna beskriver dagens trådlösa teknik metaforiskt. Tekniken sänder mellan 2,402 GHz och 2,480 GHz i det licensfria ISM-bandet. Idag klarar Bluetooth 2.0 upp till 2,1 Mbit/sekund via EDR (Enhanced Data Rate). Enheter av alla slag är sändarkompatibla.

Produkterna i Bluetooth-tangentbordsjämförelsen

Innan vi börjar med den detaljerade jämförelsen, låt oss börja med en kort introduktion till de individuella Bluetooth-tangentborden. A Test av trådlöst tangentbord hittar du här.

Apple Magic Keyboard

Det kaliforniska företaget är känt för enkelheten och innovativiteten i sina produkter. iPad var den första kommersiella surfplattan. Vår tangentbordsmodell är begränsad till varianten utan numeriskt tangentbord. Den senaste generationen har en extremt slimmad design och är mycket kompakt. Utrustat med multimediatangenter var det särskilt spännande att undersöka det trådlösa tangentbordet vad gäller ergonomi och skrivkänsla.

Logitech K380

Med K380 har de välkända schweizarna designat ett trådlöst tangentbord som också sticker ut på grund av sin kompakthet. Dessutom är kontrollpanelerna runda, vilket kan tyckas konstigt för vissa – inklusive oss – till en början. Därför är skrivkänslan även här i förgrunden, medan de kompakta måtten beskriver en tydlig orientering mot rörlighet. Den kan därför anslutas till vilken surfplatta som helst (inklusive iPad).

CSL trådlöst smalt tangentbord

Den tyska tillverkaren är känd för billig datorhårdvara. I vår "10 under X"-serie finns till exempel två modeller från CSL på ämnet Bluetooth-möss. Kvaliteten mellan dessa två modeller var väldigt olika. Rent visuellt är det trådlösa tangentbordet från det Hannover-baserade företaget väldigt tilltalande, så funktionaliteten återstår att kontrollera.

Logitech K800

Med K800 jämför vi den reseklara K380 med en endast skrivbordsmodell. Igen PC-högtalare Logitech G560 som testvinnare av vårt motsvarande sortiment bevisar att Logitech alltid har potential att designa en benchmarkprodukt. Vi testar detta krav med hjälp av Bluetooth-tangentbordet K800.

Microsoft Surface-tangentbord

Klassisk. Detta är förmodligen det bästa sättet att beskriva det trådlösa yttangentbordet för Windows direkt. Microsoft vågar inte göra något nytt, i den mån det är fallet med en trådlöst tangentbord är möjligt överhuvudtaget. Därför är ergonomin och utförandet särskilt intressanta. För första gången i vår testning fick vi en direkt uppgörelse mellan Apple och Microsoft.

Microsoft arbetar med operativsystemet Windows. För smartphones och tabletter företaget använder den öppna mjukvaruplattformen som grundats av Google och det resulterande Android-systemet. Apple, å andra sidan, har sin egen iOS för iPhone och iPad och den välkända macOS för de kaliforniska datorerna.

Kriterierna för Bluetooth-tangentbordstestet

Kriterierna har redan nämnts i presentationerna av de enskilda modellerna. Två funktioner är särskilt viktiga för trådlösa tangentbord. Ergonomi är ett av dessa två kriterier. Du spenderar trots allt många timmar på det trådlösa tangentbordet, varför en hälsosam hållning är viktig. Detta beror till exempel på tangenternas höjd och deras avstånd. Men också speciellt från hela tangentbordets vinkel.

Vi ser skrivkänslan som ett likvärdigt kriterium. Här bör särskilt nämnas termen "switchar". Dessa beskriver tangenttryckningen och dess feedback. Detta var ett avgörande kriterium, särskilt i vårt speltangentbordstest. Så är de svåra att trycka, men med märkbar rekyl? Eller är nyckelfälten utformade för att fungera särskilt tyst, varför du knappt märker att du har träffat dem?

Speciellt med Bluetooth-tangentbord ger den kompakthet som ofta önskas anledning till kritik. Men för att inte övervikta möjligheten att helt enkelt ta det med dig, inkluderade vi mobilitetskriteriet mindre än de två första poängen i det totala resultatet. Slutligen ska detta test också hjälpa de läsare som främst vill arbeta med det på en och samma plats (t.ex. i sitt eget hem). Två Bluetooth-tangentbord med en numerisk knappsats bevisar detta problem. Ändå är vi medvetna om att mer och mer arbete görs på iPads och surfplattor med tangentbord.

Som nästan alla enheter bestäms även trådlösa tangentbord av deras utseende. Som teknikfanatiker sätter vi naturligtvis mycket mer värde på funktion, men designen och framför allt dess utförande måste också vara rätt. Av denna anledning utgör denna kombination den fjärde testpunkten i vår serie. Här uppmärksammas också om tangentbordet drivs med batteri eller laddningsbart batteri. Kompatibilitet med de två operativsystemen Apple och Microsoft är också under observation. Oavsett om det gäller surfplatta, smartphone eller PC. Sist men inte minst undersöker vi sedan layouten, som till exempel går in i multimedianycklar. För att inte sudda ut de enskilda kriterierna är layouten helt oberoende av rörlighet. Ett större tangentbord anses inte vara ofördelaktigt i layouten bara för att det är svårare att transportera.

Denna förklaring resulterar i följande viktning av kriterierna:

• Ergonomi (30 %)
• Skrivkänsla (30 %)
• Rörlighet (15 %)
• Utförande och design (15 %)
• Layout (10 %)

Ergonomi (30 %)

Ergonomi har länge varit ett hett omdebatterat ämne när det kommer till tangentbord och möss. Om du betänker att produktiva skribenter kommer upp till 80.000 XNUMX tangenttryckningar på en dag är detta hårt arbete för händerna. Ortopediska kirurger och andra experter har länge förespråkat en center-out-vinkel för nyckelfälten. Det gör att det inte blir någon vridning i underarmen. En takformad krökning ger ytterligare avlastning. Våra trådlösa tangentbord i testet har inte någon av dessa funktioner. Det är uppenbarligen mer tonvikt på rörlighet.

Låt oss först överväga den kompletta formen av Bluetooth-tangentbord som Microsoft Surface Keyboard för Windows och särskilt publiken Logitech K800 till förgrunden. Dessa är något mer bekväma på handlederna på grund av deras storlek. Dina händer behöver inte vara så nära varandra för att använda knapparna. Detta förhindrar en ännu brantare vinkel på handlederna i armbågarnas riktning och tillåter därmed lite mer avlastning. Dessutom har K800 en liten bänk för handlederna, vilket gör att de inte är permanent spända. Det måste dock stå klart för alla att alla våra testprodukter är långt ifrån ergonomiska till sin design. Omvänt är mobilt arbete på en smartphone, iPad eller surfplatta svårt med de två nämnda modellerna på grund av deras storlek.

Dessutom är avstånden och höjden på de enskilda kontrollpanelerna avgörande för ergonomin, eftersom djupa versioner kräver mer arbete med fingrarna. Det är mer tröttsamt i längden. De tre tangentbord som hittills inte nämnts, Logitech K380, Apple Magic Keyboard och det trådlösa slimmade tangentbordet, har alla en mycket kompakt design. Det gör att manöverpanelerna är både tätt intill varandra och väldigt platta. Våra mätningar visade ett tangentcentrumavstånd på 19 millimeter på fyra av de fem tangentborden. Som du kan se är detta standardvärdet. K380 har till och med ett nyckelcentrumavstånd på endast 18 millimeter, vilket är det mest oergonomiska värdet och förmodligen beror på den runda designen. Så det återstår att bestämma nyckelhöjden. Även här ligger K800 med 2,5 millimeter före Microsoft Surface-tangentbordet med 2 millimeter. Att ta upp baksidan är Apple Magic Keyboard, som bara är 1 millimeter högt. K380 och CSL är 1,5 millimeter emellan.

Skrivkänsla (30 %)

För att kunna värdera känslan av att skriva måste först några termer introduceras. Omkopplarna har redan berörts i inledningen. Främst, tillsammans med detta uttryck, skiljer man mellan mekaniska och gummikupoltangentbord. Mekaniska modeller har en sorts översättning av varje enskild tangent, medan gummikupolmodeller registrerar tangenttryckningarna via en gummimatta. Detta har olika fördelar och nackdelar. Med mekaniska strömbrytare märker man tydligt när nyckeln nått den lägsta punkten och därmed träffas. Mekaniska tangentbord har en längre slaglängd och återkopplingen är mycket mer märkbar. Nycklarna "skjuter" tillbaka till sin utgångsposition mer märkbart. Den här typen av tangentbord används främst inom spel, som vi beskrev i vår "10 under X" om speltangentbord. Är du en gamer? Ta då en titt på vårt test av spelheadset.

Alla trådlösa tangentbord i detta test är utrustade med gummikupolteknologi. Som ett resultat är skrivkänslan inte riktigt lika tydlig och distinkt. Vid det här laget vill jag dock tillägga att fler och mer frekventa maskinskrivare föredrar ett sådant tangentbord eftersom det är tystare och snabbare att slå. Rent tekniskt är dock mekaniska tangentbord vida överlägsna gummikupoler, eftersom de är mer robusta, har mer resonans och är mer hållbara. Speciellt med Bluetooth-tangentbord är dessa kriterier dock av underordnad betydelse, eftersom även rörlighet spelar en roll.

Apple använder fjärilsknapparna som är kända från MacBook för Magic Keyboard. Medan översättningen också fungerar via gummimattan, försöker kalifornierna att använda en saxliknande plastkonstruktion för att skrivandet ska kännas lite likt de mekaniska modellerna utan att behöva använda högre tangenter. Feedbacken blir lite starkare som ett resultat. För mig skiljer den sig dock inte nämnvärt från den hos K380, även om modellen med de runda fälten tar lite att vänja sig vid knackning på grund av just denna visuella höjdpunkt. I allmänhet är CSL Bluetooth-tangentbordet i den sämsta positionen. Feedbacken och skrivkänslan är svagast. Dessutom ger materialet efter när knapparna trycks hårdare, vilket inte precis är ett tecken på hög kvalitet. Detta syns även i K380, därför sticker Apple ut här med aluminiumhöljet. Microsofts Bluetooth-tangentbord kan rädda sig själv med de lite högre tangenterna. Återkopplingen är också ganska trubbig, men höjden på tangenterna skapar känslan av en acceptabel resonans. Jämfört med Surface-tangentbordet har K800 en bekvämare skrivupplevelse, varför den är placerad direkt bakom Magic Keyboard.

Tangenterna på K800 är de högsta på 3 millimeter, men det ändrar inte det faktum att de ligger väldigt nära varandra. I vårt test hände det gång på gång att tangenter trycktes ned oavsiktligt. Man kan vänja sig vid detta, men för oss fungerar en så smal layout bara med knappar som är mer än en halv tum höga.

Det bör också noteras för Excel-experter eller andra piltangentanvändare att K380, CSL och Magic Keyboard har små piltangenter. Detta är också en fråga om att vänja sig vid, men rent objektivt är det ofördelaktigt jämfört med de andra två modellerna. Enter- och multifunktionstangenterna på K380 och det slimmade tangentbordet är också något mindre än konkurrenternas.

Rörlighet (15 %)

Bluetooth-tangentbord står för flexibilitet och rörlighet. Inte bara kan de vara mycket praktiska i ett rum, utan också när du reser, på tåget eller på flyget. För detta ägnar vi särskild uppmärksamhet åt dimensionerna, varvid ju mindre desto bättre. I detta kriterium finns en klar vinnare. Apple Magic Keyboard är mycket kompakt med måtten 27,5 cm bred x 11,5 cm djup x 1 cm hög. K380 följer rörlighetskravet och mäter 27,8 x 12,3 x 1,5 cm. Så det är lite "större". Det tunna Bluetooth-tangentbordet finns också i detta sortiment och mäter 28,5 x 13,5 x 2 cm. Microsoft Surface-tangentbordet (42,3 x 11,1 x 1,7 cm) och K800 (45 x 19,5 x 2,7 cm) är helt besegrade. Detta beror på nummerlappen, även om K800 också har de ergonomiska handledsbänkarna.

Apple Magic Keyboard dominerar också fältet vad gäller vikt. Med 230 gram är vikten verkligen anmärkningsvärt lätt. Med sin vikt på 340 gram kommer det CSL slimmade trådlösa tangentbordet på andra plats, Microsoft Surface-tangentbordet är överraskande och bäst i förhållande till det. Detta är en övertygande 2:e plats med 420 g. Medan Logitech K3 är jämförelsevis tung för sin storlek på 380 gram, är den lite större K430 inte riktigt oväntad på sista plats. Med sina 800 gram väger den mer än fyra gånger så mycket som Apples Bluetooth-tangentbord.

När det gäller räckvidd är alla tangentbord tilldelade Bluetooth klass 2. Detta beskriver en maximal räckvidd på 10 meter. Trots detta klarade Apple Magic Keyboard en räckvidd på 14 meter. Vårt testscenario hade dock inga hinder som väggar eller dörrar. Microsoft Surface-tangentbordet fick ett avstånd på 12 meter, vilket också är väldigt starkt. Att använda den maximala räckvidden har ändå ingen realistisk tillämpning: vi var tvungna att vara två för att genomföra detta test. Detta bevisar att det aldrig faktiskt blir verklighet. Ändå måste CSL, K380 och K800, som alla har en räckvidd på över 20 meter (!), nämnas för den vetenskapliga forskningens skull.

En annan, mycket viktig kritikpunkt är energiförsörjningen av de trådlösa tangentborden. Logitech K380, Slim och Microsoft-modellen drivs var och en av 2 AAA-batterier. Logitechs Magic Keyboard och K800 är batteridrivna. Detta har för- och nackdelar när det gäller rörlighet. Så att ladda tangentbordet är alltid opraktiskt om det inte finns något sätt att göra det på språng. Det är en nackdel. Sammantaget ser jag dock att ett uppladdningsbart batteri är mer vettigt, eftersom detta sparar besväret med att köpa, byta och ladda batterierna. Objektivt sett bedömer vi dock batterimodellerna som ett bättre alternativ inom detta område.

Med den utlovade terminen är en förändring sällan nödvändig. Det har dock varit mycket svårt att mäta detta kriterium. Alla tillverkare lovar en löptid på minst två månader. Det beror förstås på daglig användning. Vi orienterade oss mot 4 timmar om dagen och ibland (som i verkligheten förmodligen också) stängde vi inte av tangentborden över en natt. Tack vare det energisparläge som vart och ett av våra Bluetooth-tangentbord växlar till efter en viss tid har löftet om varje tangentbord hållits. I detta avseende kan vi bekräfta minst 8 veckor som löptid. Vi delar dock inga poäng för detta, då detta inte kan verifieras till 100 procent. Logitech, till exempel, lovar en batteritid på 24 månader (förhoppningsvis kommer du att förlåta oss för att vi inte kan testa detta fullt ut).

Utförande och design (10 %)

Under bearbetningen är vi särskilt uppmärksamma på husets material och om bakgrundsbelysning av bokstäverna är möjlig. Vi går även in på de anslutningsbara operativsystemen. När det gäller den sista punkten är Logitech K800 endast designad för Microsoft. Hon behöver också en Unifying Stick. Jag tror inte att det är modernt eller praktiskt. Unifying Stick upptar alltid en USB-port på datorn. Om du måste ladda tangentbordet är två USB-portar upptagna. Detta kan annars bara hittas på CSL. Här ska Unifying Stick stuvas undan i fodralet, åtminstone något. Ingenting förändras i den opraktiska designen. En stor brist som resulterar i är också att bärbara enheter inte kan anslutas till den (vissa Android-modeller, som Microsoft Surface, är undantagna från detta eftersom de har en USB-port).

Men tillbaka till operativsystemen. Med Apple Magic Keyboard är det tydligt: ​​endast Apple-enheter kan styras med det trådlösa tangentbordet. I bildlig mening gäller detta även Microsoft Surface-tangentbordet och Windows eller Android. Det trådlösa tunna tangentbordet CSL fungerar också bara på Windows, vilket skjuter fram Logitech K380 här. Det är den enda modellen som fungerar felfritt på båda operativsystemen. Den kan alltså styra iPad, Apple TV eller Android-surfplattor och smartphones etc. (det fungerade tyvärr inte på vår MacBook Pro '13 med macOS 10.13.6, vilket dämpade euforin lite). En speciell egenskap hos K380 bör också nämnas här. Den har tre Bluetooth-knappar, vilket gör att du kan växla mellan tre samtidigt anslutna enheter med bara en knapptryckning. En mycket lyckad funktion.

När det kommer till material är alla tangentbord relativa robusta och det finns ingen anledning att klaga. Med undantag för Magic Keyboard är alla produkter gjorda av 100 procent plast, vilket leder till kritik. K380 och den trådlösa Slim ger lite när man skriver. Det trådlösa tangentbordet från Apple skiljer sig från konkurrenterna med ett aluminiumhölje. Detta är ett undantag, särskilt med Bluetooth-tangentbord. Utförandet är dock genomgående bra och förknippat med hög kvalitet. K800 förtjänar ett speciellt omnämnande eftersom dess ergonomiska ram skiljer den från resten. Det är också det enda tangentbordet i vårt test som har bakgrundsbelysning. Detta ger henne en värdefull fördel på detta område.

Tilltalande design ligger alltid i betraktarens öga. I detta avseende nämner vi endast avvikelser i det följande som kan vägas upp i enlighet därmed subjektivt. Det första att nämna här är den runda nyckeldesignen hos Logitech K380. Även om detta minskar nyckelcentrumavståndet, ger det ett unikt försäljningsargument i vårt test. Även om den inte är ny, är den rundade änden av CSL en bra lösning för att hysa batterierna. Lite behöver sägas om designen av Apple Magic Keyboard. I den vanliga stilen hos Steve Jobs-företaget presenterar det trådlösa tangentbordet sig i en kombination av ett elegant aluminiumutseende och vita kontrollpaneler. Linjen går även igenom med surfplattor, vilket vår stora surfplattajämförelse visar. Den grå looken passar Microsoft Surface-tangentbordet, medan jag personligen tycker att designen på Logitech K800 är för vanlig.

Layout (10 %)

Det nämndes redan i inledningen att layouten också är relaterad till det arbete som ska utföras. Många har länge längtat efter en nummerlapp i Apples Bluetooth-version. En sådan modell finns även i den version som testas här. Vi har dock valt den mer kompakta varianten. Detta föreföll oss vara mer intressant när det gäller dimensioner och framför allt vikt. Så låt oss börja med de två utrymmeskrävande modellerna i vår testserie. Microsoft Surface-modellen klarar sig med glans. Det finns en numerisk knappsats och Enter, Shift, etc. är i standardstorlek. Medianycklarna kombineras med F-nycklarna, vilket är helt legitimt enligt vår mening. F-funktionerna används trots allt sällan av de flesta användare och absolut inte samtidigt som medianycklar. Exakt samma sak gäller för Logitech K800. Förutom den numeriska knappsatsen finns även tangenterna "Infoga", "Radera" och så vidare tillgängliga här. Du kan också hitta kortkommandon för miniräknare eller sökningar.

Logitech K380 kombinerar framgångsrikt balansgången mellan macOS och Windows. "alt"-tangenten är också märkt med kommandot "cmd". Medienycklarna finns också på F1 till F12. Däremot saknas ett nummerblock. Här lades tyngdpunkten på rörlighet. Detsamma gäller Apple-tangentbordet. Med 77 tangenter är det Bluetooth-tangentbordet med minst kontrollpaneler. Så det finns plats för en mus även på det minsta bordet. Eftersom allt är skräddarsytt för macOS och iOS bör detta endast nämnas formellt. Precis som CSL-tangentbordet har Magic Keyboard även mindre kontrollpaneler, vilket inte alla gillar direkt. Piltangenterna och speciellt Enter är lite mindre. Till skillnad från vårt test av speltangentbord finns det inga andra specialfunktioner att hitta. Som mest kan knapplåset med en knapptryckning på Microsoft Surface-tangentbordet kallas välvilligt.

Slutsats om Bluetooth-tangentbordstestet

Det är en fråga om engagemang. Tyvärr finns det ingen enhet för alla arbetsområden. De kompakta varianterna är särskilt lämpliga för resenärer, medan för andra är en modell med nummerlapp oumbärlig. Om du letar efter maximal flexibilitet - både när det gäller mobilitet och operativsystem - är det klokt att välja K380 från Logitech. I testområdet Ergonomics kan den lyfta upp baksidan, men den kan användas på en mängd olika sätt. De som letar efter just ett sådant trådlöst tangentbord med ergonomisk anpassning kommer att gilla Logitechs större version, K800. Apple-älskare kommer redan att ha fattat sitt beslut efter de första meningarna och tenderar naturligtvis till det magiska tangentbordet. Den är väldigt snygg, men dess funktioner är begränsade till ett minimum (mediatangenter är nu standard). Ändå är utförande och skrivkänsla mycket bra. Denna uppfattning bekräftas av testresultatet.

Bluetooth-tangentborden från de två PC-tillverkarna Apple och Microsoft fungerar helt enkelt bäst med respektive operativsystem. CSL wireless Slim är ett bra alternativ för Windows-användare. Det låga priset på CSL-tangentbordet kan naturligtvis också vara en avgörande faktor. Det bör noteras att ingen modell sticker ut. Varje testområde domineras av olika produkter med olika viktning. För att göra det lättare för dig att välja har vi svarat på användbara frågor.

På tal om det: Om det finns några frågor om produkterna, oavsett vad, gå alltid ut med dem. Lägg upp dem här i kommentarerna så svarar vi gärna på dem. Annars önskar vi dig lycka till när du skriver!

Jag behöver bara mitt tangentbord på jobbet, men är irriterad på kablarna?

Logitech K800 övertygar med den mest ergonomiska designen och den har också den största layouten.

Jag har en Android-smartphone, en iMac och en iPad. Vilket tangentbord är att rekommendera för olika enheter?

I det här fallet kan det bara vara Logitech K380. I vårt test är det bara hon som kan använda Windows, Android, iOS och macOS. Och det till och med över tre kontrollerbara kanaler med en knapptryckning!

Min arbetsplats ska se stilig ut. Funktionerna är sekundära.

Då är det förmodligen Magic Keyboard från Apple. Surface-tangentbordet rekommenderas för Windows-användare. Båda har tydlig visuell charm. Med höger mus blir skrivbordet ett blickfång.

Jag skriver mycket. Vad är mest lämpligt?

När det gäller ergonomi rekommenderas K800 för Microsoft och Android. Bara Magic Keyboard från Apple erbjuder en trevligare skrivupplevelse tack vare fjärilsknapparna.

Jag bär tangentbordet i min portfölj.

Då borde det vara det trådlösa CSL-tangentbordet. Lätt och kompakt. Magic Keyboard kan återigen rekommenderas för Apple-enheter som iPhone, iPad och Mac.