Seagate Backup Plus Slim

Seagate är en av dem med produktlinjer som BarraCuda mest populära tillverkare av hårddiskar. I denna recension testar vi med Seagate Backup Plus Slim en elegant som finns i fem färger extern hårddisk hjärta och själ. Kan enheten hävda sig mot den snabba SSD-konkurrensen?

Snyggt gjort

den Seagate Backup Plus Slim ser välgjord och modern ut. Enheten finns som sagt i olika färger, bland annat svart, vit, blå, silver och den röda vi använde.Den externa hårddisken väger 124 gram och mäter 11,1 x 7,4 x 1,2 centimeter. Detta placerar enheten i mitten för båda punkterna. När det gäller mobilitet betyder dessa värden också att Seagate-hårddisken är den minsta och lättaste hårddisken i jämförelse. Den passar i de flesta byxfickor och är inte i vägen. SSD-konkurrensen är fortfarande betydligt mindre och lättare. Det finns en vit statuslampa på toppen av Seagate Backup Plus Slim.

Hårddiskens sidor har en glansig finish och är därför benägna att smuts och repor. Undersidan är gummerad och därför halkfri. Den ingår USB 3.0 Kabeln är 47 centimeter lång. När det gäller utförande och rörlighet kan du vara helt nöjd med enheten. 

Svaga prestationsvärden

Vi använder programmet CrystalDiskMark för att kontrollera hastigheten på Seagate Backup Plus Slim. Detta registrerar läs- och skrivhastigheterna. Mer om detta i vår detaljerade externa hårddiskar Jämförelse. Seagate Backup Plus Slim gör det dåligt här. Även om enheten är USB 3.0-kompatibel, uppnår hårddisken de lägsta hastigheterna i vår jämförelse. Med 94,8 MB/s läsning och 63,75 MB/s skrivning är det mer än 30 MB/s under nästa hårddisk i testet, Transcend StoreJet. Skillnaden mot SSD:erna är logiskt sett ännu större. Seagate-skivan uppnår bara en knapp sjättedel av prestandan här. Detta är mycket svagt och oförklarligt. En så välkänd tillverkare borde åtminstone vara med i konkurrenternas utbud. Men framför allt ligger det i skrift Toshiba Canvio Basics över dubbelt så högt prestandavärde. Vi förstår inte varför Backup Slim Plus presterar så dåligt.

Man skulle nu kunna diskutera om de uppnådda datahastigheterna inte är tillräckliga för de flesta användare. Och vi håller med om, den genomsnittliga användaren bryr sig förmodligen inte om överföringen av sina bilder tar en eller tio minuter. Faktum är dock att Seagate inte ens är den billigaste hårddisken i jämförelse. Du kan faktiskt avsluta testet här och hänvisa till de andra enheterna. Men vi har fortfarande några andra objekt på listan. Till exempel åtkomsttiden. Den avgör hur lång tid det tar för en hårddisk att starta en begärd läs- eller skrivoperation. På grund av hårddiskarnas mekaniska struktur måste klassiska hårddiskar finnas bakom flashminnet. Seagate Backup Slim Plus uppnår en åtkomsthastighet på 24,08 millisekunder och tar därmed sista plats, efter Toshiba Canvio grunder med 23,53 millisekunder.

Ljuspunktskapacitet

Hittills har Seagate Backup Plus Slim inte varit övertygande alls. Men nu kommer vi till den stora fördelen med mekaniska hårddiskar: priset per gigabyte. Seagate kan verkligen göra mål här, speciellt i jämförelse med de dyra SSD:erna. En gigabyte kostar för närvarande knappt 6 cent. Hos Samsung och Western Digital och deras solid state-hårddiskar betalar du 35,9 respektive 49 cent. En enorm skillnad som kommer att göra stor skillnad för många användare på en budget. Går du direkt till den största varianten med 5 terabyte kan du till och med betala mindre än 3 cent per gigabyte. Värden som flashminneskunder bara kan drömma om.

Slutsats om Seagate Backup Plus Slim

Vi är medvetna om att Seagate, som en särskilt populär tillverkare, inte klarade sig bra i detta test. Man måste dock hålla sig till siffrorna och då kan man se att de andra enheterna erbjuder betydligt mer prestanda. Trots den attraktiva designen, det anständiga utförandet och valet av färger kan vi inte rekommendera Seagate Backup Plus Slim. Du hittar mer information om detta och en exakt köprekommendation i jämförelsen.