I Jekaterinburg, Ryssland, blir bloggare dömd till tre års fängelse. Även om det bara är ett villkorligt straff, är det anledningen som drar till sig uppmärksamhet. Fakta: Spelade Pokemon Go i kyrkan. Genom att filma och göra denna film tillgänglig för allmänheten har Sokolowski gjort sig straffbar genom ett domarbeslut.
Pokemon Go...till fängelse
Den första frågan som skjuter genom våra huvuden, och jag är säker på att du också, när vi ser sådana absurda rubriker: Vem fan spelar fortfarande Pokémon Go? Hypen har lagt sig, och med vinterns ankomst gav AR Innovation Niantics till en början upp. Säkert kommer mobilspelandet att ta fart igen under mer somriga förhållanden, ändå är rubriken överraskande. Men själva videon som den ryske bloggaren la upp på YouTube är nästan ett år gammal.
Domen har dock precis meddelats. Anklagelsen? ”att såra religiösa känslor” och ”uppvigla hat”.
Inte ett spår av den sekulära staten Ryssland, enligt definitionen i artikel 14 i den ryska konstitutionen.
Mycket inkriminerande och ytterligare bevis på Sokolowskis brottslighet var en teknisk pryl. Närmare bestämt var det en penna med inbyggd kamera, som beslagtogs vid en sökning efter videoförhöret. Bra att gå Ryssland.
tvivelaktiga motiv
Sokolowski själv förnekar naturligtvis anklagelserna. Den unge ryssen försvarade sig att han kanske är en idiot, men det gör honom inte till en extremist. Varför hans eget ordval är "idiot" blir tydligt när man tittar på bloggarens förflutna. Många videor på Sokolowskis kanal attackerar troende, parodierar dem och förnekar religiösa nyckelpersoner. Dessutom var kyrkan inte vilken kyrka som helst, utan en plats för gudstjänst med enorm betydelse för rysk-ortodoxa troende. Men detta var heller ingen slump: enligt Pokemon Go-videon var det ett provokationsförsök som uppenbarligen var mer än framgångsrikt. I det här fallet var dock provokationen faktiskt riktad direkt mot Pokémon Go-förbudet som utfärdats i kyrkor – inte mot troende som individer.
I slutändan är det tydligt att Sokolowski inte på något sätt är ett blankt blad och tack vare sin historia är det svårt att avfärda de fakta han anklagas för. Det är dock de resulterande anklagelserna som framstår som tvivelaktiga och bortser från all yttrandefrihet och pressfrihet. Vi vet inte om aktionen var värd besväret för den ryske bloggaren. Hans övertygelse väckte åtminstone stor uppmärksamhet och möttes av stort missnöje, särskilt i den ryska bloggarscenen. I slutändan har vi dock framför allt en fråga: Allt detta för en tönt?
