Frihetens land verkar bli allt mindre fritt. Det som kanske är det "friaste" mediet i världen hotas nu av ytterligare kommersialisering: i ett tal nyligen förklarade ordföranden för Federal Communications Commission (FCC) krig mot nätneutralitet. Det återstår att se om samtalen kommer att handla om en minskning eller till och med ett fullständigt avskaffande av det neutrala internet.
Vem är den verkliga frihetskämpen?
Med den senaste politiska förändringen i USA kommer den vanliga riktningsförskjutningen i alla politiska frågor. Den här gången slår den ut på internet också. Men Ajit Pai, vars tal orsakade ett visst hysteriskt ramaskri bland nätneutralitetsförsvarare, ser sig själv som en förmedlare av frihet precis som sina motståndare. Hur kan det vara? FCC:s ordförande kämpar för marknadens frihet, inte internets. För det första, utan att bli för politiskt, är det inget fel med det. Att begränsa internetfriheterna i kommersialiseringssyfte skulle dock leda till en obalans där ett fåtal stora företag skulle utöva makt över ett ursprungligen fritt medium och därmed möjligen till och med undertrycka tillväxtpotentialen.
Nätneutralitet beskriver helt enkelt den absoluta likheten mellan alla dataströmmar. Oavsett var informationen kommer ifrån, oavsett var den tar vägen. Avsändare, mottagare, typ av generering, datainnehåll – inget av detta spelar någon roll, hur snabbt data överförs eller vem som har tillgång till den och i vilken form. Om så är fallet råder nätneutralitet.
I Tyskland finns det mindre att oroa sig för nätneutralitet eller frånvaron av den. Ett eventuellt "tvåklassigt" system hotar inte internetanvändare, framför allt eftersom en lag implementerades i april 2017 som ska säkerställa EU:s riktlinjer för efterlevnad av nätneutralitet.
Att upprätthålla neutralitet av goda skäl
Från och med nu kan den som struntar i kraven på nätneutralitet förvänta sig höga straffavgifter på upp till en halv miljon euro. Men varför är datajämlikhet så viktig? Utan tvekan kan vi alla vara överens om hur inflytelserik internet är. Brist på nätneutralitet innebär mer kontroll – kontroll över internetleverantörerna. I den totala avsaknaden av nätneutralitet skulle nätoperatörerna ha en enorm grindvaktsposition, vilket, samtidigt som det stärker marknaden avsevärt, också medför en rad problem. Ett reglerat, kontrollerat internet är i bästa fall bara en skugga av sig själv.Det som i teorin låter som en mycket moraliskt laddad principdiskussion är redan rudimentärt i vardagen. Var? Med din mobiltelefontariff. Vissa leverantörer, som Telekom, ser inte mängden data som används i deras egna tjänster som räknas till den månatliga datamängden ganska så snävt. För att vara mer exakt: Dataströmmar som kommer från dina egna tjänster är kostnadsfria till skillnad från resten - tuff marknadsekonomi eller orättvis konkurrensfördel?
Eftersom båda argumentationslinjerna är vettiga i det teoretiska förhållningssättet bör man ta en titt på praktiken och framför allt på konsekvensernas omfattning. Vi tror att potentialen hos internet som ett fritt tillgängligt, obegränsat medium vida överväger den marknadstillväxt som uppnåtts genom restriktioner för nätneutralitet.
