Test robota próżniowego 2023

Kilka lat temu robot próżniowy był jeszcze znany jako Zwiastun inteligentnego domu widziany. Jeszcze 20 lat temu było to marzenie wielu właścicieli domów nie musisz już ssać. W dzisiejszych czasach roboty próżniowe nie są jeszcze częścią codziennego życia, ale wszyscy już o nich słyszeli i zastanawiali się nad kupnem tej mieszanki zabawek i pomocników domowych. „Czy to naprawdę ma sens w tej cenie?” lub „Nawet nie wchodzą w zakręty!” to stwierdzenia, które nadal słyszy się o robotach próżniowych. Oczywiście kwestia ceny nadal stanowi problem, w końcu ci przydatni pomocnicy nie są dostępni za mniej niż 100 euro (rozsądnej jakości). Każdy, kto interesuje się robotem lub choćby przez chwilę zastanawiał się nad zakupem robota odkurzającego do swojego domu, znajdzie porady w naszym Seria testowa najlepszych robotów próżniowych 2023. Podczas gdy porównanie na tej stronie zawiera szczegółowe informacje na temat kryteriów testowych i tworzenia scenariusza testowego, każdy odkurzacz może być również używany szczegółowy przegląd znajdować. Można już stwierdzić: Cena (dzięki Bogu) nie zawsze jest decydująca! 

Nie tylko w 2030, już teraz - 2021!

Mali pomocnicy domowi są teraz bardziej wyrafinowani niż oczekiwano. Małe, w większości okrągłe roboty próżniowe często zawierają (stosunkowo) zaawansowane oprogramowanie, które zapewnia ich prawidłowe wykonanie. Ale oczywiście nie jest to komputer o wysokiej wydajności. Ale nie tylko system wykonania jest decydujący, ważną rolę odgrywa również moc ssania, pojemność pojemnika na kurz i staranność wykonania. Więc my z Zegarek techniczny zaprojektował scenariusz testowy, który bada modele pod kątem ich mocnych i słabych stron. Na ograniczonym obszarze każdy robot musiał omijać przeszkody, opanować „skok” z parkietu i płytek na dywan, a także testowano czas trwania cyklu. Ostatecznie każdy z modeli miał osiem minut na zebranie 140 gramów brudu z określonego obszaru. Tutaj pszenica została oddzielona od plew i zostało pokazane, które z nich przetestowany robot próżniowy naprawdę jest do bani i który być może przekonuje tylko swoim wyglądem lub oprogramowaniem. Oczywiście omówiono również wytrzymałość silnika i akumulatora. Ogólnie rzecz biorąc, otworzyło to cztery główne kategorie kryteriów, które zostały szczegółowo wyjaśnione poniżej.

Kryteria testu robota próżniowego

Jak zwykle ustalono kryteria. W przypadku robota próżniowego seria testów rozciąga się na cztery z tych obszarów testowych. Oczywiście specjalne wyważenie ma ogromne znaczenie, w końcu siła ssania jest prawdopodobnie najważniejszym kryterium, a następnie działanie. Projekt i obróbka nie mają sobie równych. W związku z tym test przeprowadzono zgodnie z następującymi kryteriami i ich wagą:

• Ssać - 30%
• Żywotność baterii – 20%
• Serwis – 30%
• Wykonanie i projekt – 20%

Jak dotąd tak dobrze, więc przyjrzyjmy się bliżej poszczególnym punktom oceny naszego porównania!

Ssać - 30%

Oczywiście temat ssania obejmuje najważniejszy obszar. No i chodzi też o roboty próżniowe...

Zasadniczo te 30 procent można podzielić na dwa ważne obszary tematyczne:

• ssanie
• system wdrażania

Tym dwóm punktom towarzyszą pozostałe kryteria: dokładność, prędkość, przeszkody i objętość. Tak więc moc ssania sprawdza, ile robot może podnieść w jednym cyklu i jak kończy test 140 gramów w 8 minut. Ten, który najbardziej zaskakuje Neato BotVac D85 który był w stanie zebrać najwięcej brudu przy wadze 116,8 grama. IRobot Roomba 615 był również przekonujący z 113,2 gramami. Oferuje najlepszą moc ssania w przeliczeniu na euro MEDIONMD 16192 z 101,91 gramów.

Podczas odkurzania objętość była mierzona w decybelach, co znajduje odzwierciedlenie w odpowiedniej ocenie w tym obszarze. Jeśli chodzi o głośność, najlepiej wypadło iLife v5s Pro, które znalazło się na ostatnim miejscu. Jako punkt odniesienia wyznaczył 58,6 decybeli. Żaden z pozostałych modeli nie spadł poniżej 60 dB.G

„System wdrażania” ocenia sekwencje ruchu robotów próżniowych. Czy można rozpoznać system, czy też robot próżniowy po prostu szaleńczo jeździ? W związku z tym można określić dokładność. Nasz tor przeszkód pokazał, czy obiekty takie jak krzesła, kredensy czy doniczki zostały umiejętnie ominięte, czy też w dużej mierze zostały pominięte. Deebot M82 firmy ECOVACS Robotics oraz Roomba 615 firmy iRobot wyróżniały się szczególnie w tym trudnym, a przez to również bardzo obciążonym obszarze. Ten obszar testowy reprezentował największą różnicę między „dobrymi" i „złymi" modelami. Trzeba powiedzieć, że wszystkie modele, w tym pod względem mocy ssania, działały dobrze iw żadnym wypadku nie „nie czyściły" ani nic podobnego. Możesz znaleźć jeszcze więcej modeli na stronie Homeandsmart.de

Żywotność baterii – 20%

Żywotność baterii jest oczywista. To wypełnia lukę między energią akumulatora a powiązanym obszarem, który można wyczyścić. Oczywiście zależy to również od prędkości robota próżniowego, ale długa żywotność baterii często idzie w parze z dużą powierzchnią na cykl. Wyraźnym zwycięzcą testu w tej dziedzinie jest Neato Botvac D85. Z 280 metrami kwadratowymi na cykl ładowania jest niekwestionowanym numerem jeden w tej dziedzinie. Ale jak to bywa w takim porównaniu, trochę stracił w obszarze „systemu realizacji”.

Czas ładowania również odgrywa rolę w tym obszarze. Jednak waga tego kryterium to tylko jedna trzecia z 20 procent. Po pierwsze, wszystkie modele trzymają się w przedziale od dwóch do czterech godzin. Po drugie, tak jest w przypadku wszystkich robotów odkurzających, które same wracają do stacji ładującej po odkurzeniu, dlatego ładowanie nie jest procesem aktywnym. Dlatego nie jest to skomplikowane i dlatego nie należy go tak bardzo brać pod uwagę.

Serwis – 30%

Jak widać już z ważenia, działanie należy utożsamiać z mocą ssania. Zależy to w dużej mierze od tego, czy roboty próżniowe mają być sterowane za pomocą pilota, czy tylko za pomocą przycisków na powierzchni. Ponadto istotna jest różnorodność trybów. Podczas gdy niektóre modele mają tylko jeden tryb, inne modele mają cztery tryby do wyboru. Zwycięzca testu Roomba 615 firmy iRobot jest uderzający.

MEDION zaskakuje w naszym teście świetnym stosunkiem ceny do jakości. Częścią tego jest prosta obsługa i programowalność MD 16192.

Wbrew oczekiwaniom ma tylko jeden tryb, który można aktywować tylko poprzez naciśnięcie przycisku „CLEAN” na samym robocie odkurzającym. To pozbawia go cennych punktów w obszarze oprogramowania, ale prostą operację należy odpowiednio ocenić. Tutaj można powiedzieć bezpośrednio, że odpowiednio nie ma timera. Więc nie może uruchomić się automatycznie. Dla wielu zainteresowanych może to być już kryterium eliminacyjne.

Roboty próżniowe firm MEDION, iLife i ECOVACS Robotics nie są tak łatwe w użyciu, ale można je do tego zaprogramować.

Wykonanie i projekt – 20%

Pierwotnie ten obszar miał tylko 15 procent, podczas gdy żywotność baterii stanowiła jedną czwartą ogólnej oceny. Ale po przetestowaniu naprawdę potężnego Neato Botvac D85 zdaliśmy sobie sprawę, że projekt ma również kluczowe znaczenie dla sukcesu. Nieco kanciasta rama D85 ma dobre intencje, ale niestety nie jest jeszcze w pełni rozwinięta.

Projekt iLife v5s Pro również musiał dokonać potrąceń. Błyszcząca złota powierzchnia jest ładna, ale nie nadaje się do sprzętu AGD, ponieważ po pierwszym przetarciu miała smugi i rysy. Odkurzacz, nawet jako robot, nadal jest użytecznym przedmiotem, a nie zabawką.

Przetwarzanie dotyczyło głównie czyszczenia i konserwacji sprzętu. Wszystkie pięć robotów próżniowych można bardzo łatwo opróżniać i czyścić, co oznacza, że ​​żaden z nich nie wyróżniał się tak naprawdę na tle konkurencji w tej dziedzinie.

Wybór redaktora — iRobot Roomba 615

Pozostaje nam więc wydać rekomendację na tej stronie. Wśród 3 najlepszych robotów odkurzających było to niezwykle trudne, ponieważ wszystkie trzy modele były mocne w pewnym obszarze. MEDION MD 16192, który zajął trzecie miejsce, jest zdecydowanie zwycięzcą stosunku ceny do wydajności! Jak na tak niską cenę jest w pełni zadowalający i dokładny. Neato Botvac D85 na drugim miejscu ma swoje słabości w formie i konstrukcji, ale system wykonania jest bardzo udany i czyści bardzo dokładnie. Pierwsze miejsce zajmuje Roomba 615 firmy iRobot, która ma niezwykle proste oprogramowanie, ale bardzo dobrze czyści i po prostu daje stabilny ogólny obraz. Brak timera rekompensuje skrupulatnością i systemem w wykonaniu. Ma również mocny silnik i wystarczającą baterię. Co dokładnie poszczególne modele mają do zaoferowania pod względem zalet i wad, można łatwo znaleźć w poszczególnych recenzjach!

Wniosek dotyczący testu robota próżniowego

Faktem jest, że roboty próżniowe są już w fazie rozwoju, ale biorąc pod uwagę słabości, a przede wszystkim cenę, w nadchodzących latach będzie jeszcze wiele do zrobienia. Technologia rozwija się wykładniczo i podobnie Smartfony czy laptopy, technologia w robotach próżniowych również będzie coraz lepsza. Kto wie, może za dwa lata pierwszy robot odkurzający będzie też przynosił gazetę lub wynosił śmieci. W związku z tym należy zauważyć, że roboty próżniowe nie są jeszcze obowiązkowe w gospodarstwie domowym. Niemniej jednak dostarczają już to, czego się od nich oczekuje - i to w bardzo zadowalającej jakości. W przypadku MEDION MD 16192 skok poniżej 150 euro może być również brany pod uwagę w przypadku konkurencji.

W związku z tym nasze scenariusze ułatwiają podjęcie decyzji o zakupie:

Po prostu pokaż mi zwycięzcę testu, będzie dobrze.

iRobot Roomba 615.

Nie zależy mi na cenie, musi dużo umieć.

Neato Botvac D85.

Właśnie zbieram na następną inteligentną lodówkę.

MEDION MD16192 jest absolutnie bezkonkurencyjny cenowo!

Ja też chcę trochę zabawek w tym czymś.

ECOVACS Robotics Deebot M82 zapewnia cztery tryby, którymi można sterować za pomocą pilota.