Test serwera NAS 2023

Serwer NAS są zmienne i wszechstronne systemy dla Twojego domu. Z łatwe przechowywanie danych lub tworzenie kopii zapasowych aż do centralny punkt multimedialny w Twojej sieci wszystko jest możliwe. W naszym TechWatch W tym teście sprawdzamy funkcjonalność pięciu produktów czterech znanych producentów. Chcesz mieć własną chmurę? Więc jesteś tutaj.

QNAP TS-251+-2G 2-kieszeniowy komputer stacjonarny Wysokowydajny NAS...
  • QTS - prosty i wydajny: dzięki intuicyjnemu...
  • Transkodowanie wideo w czasie rzeczywistym i offline: TS-251+...
  • Ciesz się multimediami bez przeszkód dzięki wielostrefowej kontroli multimediów: Użyj...
WD 16 TB My Cloud Pro PR2100 Pro Series 2-kieszeniowy...
  • Seria My Cloud Pro umożliwia przechowywanie niemal wszystkiego, co ma mało miejsca...
  • Kompatybilność z komputerami Mac i PC gwarantuje, że możesz...
  • A ponieważ wszystkie zdjęcia, filmy i pliki są teraz zorganizowane w...
Pamięć sieciowa Asustor Nimbustor AS5202T NAS...
  • 2-kieszeniowy serwer NAS, dwurdzeniowy procesor Intel Gemini Lake,
  • 2 x HDD 2,5"/3,5" SATA II/III lub SSD
  • Typ pamięci RAM systemu: ddr4_sdram
Cyber ​​poniedziałek
WD 4 TB My Cloud EX2 Ultra 2-kieszeniowy NAS — sieć...
  • Wszystkie dane w jednym miejscu dzięki pamięci masowej NAS. Przechowuj, uzyskuj dostęp i...
  • Centralna pamięć sieciowa oferuje proste i wydajne...
  • Potężny dwurdzeniowy procesor Marvell ARMADA 385 1,3 GHz...
Mechaniczny dysk twardy Synology DS218J/8TB-RED 8TB...
  • Wszechstronny serwer NAS klasy podstawowej z dwiema kieszeniami na urządzenia osobiste i...
  • Przeczytaj 113 MB / s, napisz 112 MB / s
  • Dwurdzeniowy procesor z silnikiem szyfrującym sprzęt
Zyxel Private Cloud Storage / Storage [2-kieszeniowy...
  • Natychmiastowy dostęp do NAS326 za pomocą aplikacji Zyxel Drive
  • Łatwy w użyciu, mobilny, współdzielenie z grupą z...
  • Łatwy w użyciu, mobilny, współdzielenie z grupą z...
Synology DS218 + 2 TB (2 x 1 TB WD RED) 2...
  • Wysokowydajne, wszechstronne rozwiązanie pamięci masowej z 2 kieszeniami dla małych...
  • Szyfrowana sekwencyjna przepustowość na poziomie ponad 113 MB/s...
  • Dwurdzeniowy procesor Intel Celeron J3355 z szyfrowaniem AES-NI...
TerraMaster F5-420 NAS 5Bay Serwer pamięci masowej w chmurze...
  • 5-kieszeniowa wieża NAS RAID
  • Czterordzeniowy procesor Intel 2 0 GHz
  • Obsługuje do 500 i więcej kont użytkowników

NAS proszę co? – na co zwrócić uwagę

NAS oznacza Network Attached Storage. I do tego właśnie służą serwery NAS – przechowywanie danych podłączone do sieci domowej. W rzeczywistości serwery NAS to nic innego jak komputery. Podobnie jak ich koledzy, mają procesor pamięć główna i standardowe połączenia. W najlepszym przypadku są jednak tańsze (oczywiście w zależności od tego, ile teraflopów przepływa przez twoje serce), wydajniejsze i przede wszystkim wyposażone w system operacyjny dostosowany do ich zadania. Wyraźnie rozpoznawalne wnęki na dyski twarde są szczególnie uderzające. Przez większość czasu z przodu znajdują się różnego rodzaju diody LED stanu, a z tyłu znajduje się co najmniej jeden port Ethernet do podłączenia do routera. Bardzo ważne: Serwer NAS musi być podłączony do centralnego routera. Jeśli szukasz rozwiązania do przechowywania tylko jednego urządzenia, powinieneś raczej użyć zewnętrznego dysku twardego, co pozwoli Ci zaoszczędzić pieniądze i kłopoty. Ale jeśli połączysz swój nowy serwer NAS z routerem, będziesz mógł korzystać ze wspaniałych funkcji, takich jak strumieniowe przesyłanie multimediów i bezprzewodowy dostęp ze wszystkich urządzeń, nawet w podróży! Brzmi jak to, czego szukasz? Następnie pokażemy Ci, jak powstały nasze oceny.

Dysk twardy NAS — znajdź odpowiednią pamięć masową

Teoretycznie możliwe jest użycie w serwerze NAS dowolnego zwykłego dysku twardego do komputera stacjonarnego. Połączenie poprzez SATA oraz podłączenie zasilania jest gwarantowane poprzez serwer. Konstrukcja konwencjonalnych dysków twardych nie odbiega od zalecanych do zastosowań serwerowych urządzeń do przechowywania danych: dysków twardych NAS. Specjalne dyski twarde są nieco droższe od ich prywatnych braci. Tak się kosztuje WD Blue z jednym terabajtem pamięci można obecnie kupić na Amazon za 41 euro, a kompatybilny z NAS dysk WD Red o tej samej pojemności kosztuje obecnie 59 euro. Jeśli jednak chcesz mieć serwer NAS, powinieneś wziąć się w garść, ponieważ zwykłe dyski twarde nie są przeznaczone do ciągłej pracy na serwerze. Ponadto dyski twarde NAS są zazwyczaj cichsze i charakteryzują się mniejszymi wibracjami niż zwykłe dyski twarde. Nie oznacza to oczywiście, że nowy dysk twardy od razu wypuści ducha. W dłuższej perspektywie stawiasz się jednak w niebezpiecznej sytuacji, która w razie wątpliwości może kosztować Cię wszystkie Twoje dane. Dlatego w przypadku rozwiązań długoterminowych należy używać odpowiednich dysków twardych serwerowych. W naszym teście używamy dwóch dysków WD Red o pojemności 2 terabajtów. Pojemność należy dostosować do swoich potrzeb. Obliczenia najlepiej przeprowadzić samodzielnie przed zakupem. Osobiście popełniliśmy błąd, kupując dyski twarde, które były za małe. Ponieważ wybrany serwer NAS można później rozbudować jedynie poprzez wymianę dysków twardych, należy tutaj podjąć rozsądną decyzję.

Kryteria porównania serwerów NAS

Rzadko kiedy tak trudno było nam znaleźć sensowne kryteria, a przede wszystkim sprawiedliwą wagę. Niemniej jednak zdecydowaliśmy się przedstawić zrozumiałą klasyfikację. Nasze oceny składają się w następujący sposób:

  • Oprogramowanie - 35%
  • Instalacja – 20%
  • Cena – 20%
  • Wydajność – 15%
  • Wzornictwo – 10%

Ostatecznie uważamy, że oprogramowanie serwera NAS jest decydującym punktem pod względem użyteczności. Oferowane aplikacje i możliwości najbardziej wyróżniają serwery NAS i bezpośrednio wpływają na przyjemność z korzystania z serwerów. Oceniane są tutaj świetne oferty oprogramowania, inteligentne aplikacje i funkcje oraz przejrzystość. Prosta instalacja jest oczywiście również częścią tego. Nikt nie lubi być sfrustrowany, dlatego cenimy prostotę, szybkość, płynność działania, łatwe tworzenie woluminów RAID i szczegółowe instrukcje.

RAID lub Redundant Array of Independent Disks opisuje system, który łączy kilka dysków twardych w celu uzyskania różnych korzyści. Różne kombinacje RAID sięgają od prostego zwiększania szybkości (RAID0), poprzez tak zwane tworzenie kopii lustrzanych w celu tworzenia nadmiarowych kopii zapasowych danych (RAID1), aż po skomplikowane systemy z prostszymi woluminami RAID połączonymi ze sobą.

Cena serwerów NAS bywa bardzo różna, również w zależności od ilości kieszeni. Dlatego porównujemy tylko serwery 2-kieszeniowe bez dostarczonych dysków twardych. Jednocześnie zadbaliśmy o sklasyfikowanie cen serwerów NAS. Czy wysokie ceny oznaczają również wspaniałe lub unikalne funkcje? A może jest to zrobione tylko z nazwą marki tutaj? Wydajność opisuje głównie szybkości transmisji i pobierania z serwerów, a także kodowanie treści multimedialnych. Jednak w większości przypadków oba są ograniczone przez używane dyski twarde i dlatego są bardzo podobne dla wszystkich urządzeń. Ostatecznie projekt jest również częścią oceny. Tutaj, jak zawsze w przypadku urządzeń biurowych, przed designem stoi funkcjonalność. Jasne, serwer NAS w stylu Gwiazdy Śmierci też mnie podnieca, ale jeśli jest pokryty błyszczącym wykończeniem przyciągającym kurz, radość trwa tylko tak długo, jak miotełka do kurzu z piór. 

Oprogramowanie (35%) — między systemem operacyjnym a FTP

Czasami występują poważne różnice w systemach operacyjnych serwerów NAS. Podczas gdy QNAP, Synology i Asus opierają się na powierzchniach, które są bardzo podobne do Windows lub Mac western Digital odchudzone, ale niezwykle przejrzyste rozwiązanie. NETGEAR wybiera wątpliwą kombinację „front- i backend”, składającą się ze struktury folderów do wymiany danych oraz interfejsu administracyjnego, w którym można instalować aplikacje, ustawiać ustawienia i sprawdzać wartości. Prowadzi to do bardzo uciążliwego korzystania z systemu. Najbardziej podobają nam się trzy warianty podobne do systemu operacyjnego firmy ASUSTOR, Synology i QNAP, chociaż te też nie są bezbłędne. Zwłaszcza w porównaniu z bardzo prostym systemem WD, przyzwyczajenie się do niego zajmuje trochę czasu. Jest po prostu zbyt wiele do zobaczenia. Ale to nie jest zbyt tragiczne, po maksymalnie pół godzinie będziesz wiedział, na czym stoisz. Ponadto wszystkie serwery NAS są punktowane za pomocą szczegółowych instrukcji w systemach operacyjnych. Te trzy systemy oferują również znacznie więcej opcji niż NETGEAR i Western Digital.

Jest to szczególnie widoczne, jeśli chodzi o aplikacje. Przede wszystkim zwróciliśmy uwagę na biblioteki multimedialne. W końcu przesyłanie strumieniowe treści jest jednym z najważniejszych aspektów korzystania z serwerów NAS. Podczas gdy NETGEAR i Western Digital chcą sprzedawać zewnętrzne oprogramowanie Plex, które podlega opłacie, QNAP (Video Station), Synology (kreatywnie również Video Station) i ASUSTOR (Looks Good) oferują własne aplikacje. Chociaż różnią się kilkoma punktami, wszystkie są świetne. Przynajmniej jeśli masz już uruchomionego ASUSTORa (więcej na ten temat w instalacji). 

Z wyjątkiem PR2100 firmy WD, wszyscy producenci oferują przyzwoity wybór aplikacji. Liczba waha się od prawie 80 aplikacji w firmie NETGEAR do absurdalnych 206 aplikacji w firmie ASUSTOR. Wiele z nich nie interesuje przeciętnego konsumenta, ale jak wiadomo lepiej mieć niż potrzebować. 

Niestety, nie znajdziesz żadnych imponujących dodatkowych funkcji. Portal ASUSTOR miałby wszystko, czego potrzeba, aby służyć jako zamiennik komputera dla telewizora, ale ogólnie zawodzi ze słabo przemyślanymi funkcjami i nieporęcznymi elementami sterującymi.

Dzięki połączeniu użyteczności, jakości i możliwości wyboru oprogramowania, QNAP TS-251+ wygrywa w tej kategorii. Można również polecić Synology DS716+II.

Instalacja (20%) - "Mamo, podłącz serwer NAS!"

Tak powinno być. W najlepszym przypadku instalacje sieciowych urządzeń pamięci masowej są wyjaśnione w tak prosty i szczegółowy sposób, że każdy może je opanować. Zacznijmy od początku. Większość naszych serwerów NAS wykorzystuje tak zwane zatoki do instalacji dysków twardych, czyli w zasadzie szuflady. Western Digital jest jedynym producentem, który działa bez jakichkolwiek narzędzi. Otwórz wnękę, zapisz dane na dyskach twardych i gotowe. Tak musi być W przypadku Synology, NETGEAR i QNAP płytki muszą być najpierw przykręcone do ramek, w których następnie są wciskane w zatoki. ASUSTOR AS3202T wymaga odkręcenia urządzenia i zainstalowania go wewnętrznie. To nie jest naprawdę trudne i nie powinno być zbyt trudne dla większości użytkowników. Jeśli jednak często wymieniasz dyski twarde, ze względu na prostotę używalibyśmy innych urządzeń.

Dalej jest okablowanie. Kable Ethernet są oczywiście dołączone do wszystkich produktów. Western Digital dostarcza nawet bezpośrednio dwa kable zasilające, typową wtyczkę Euro i północnoamerykańską wtyczkę NEMA. Kabel DS716+II firmy Synology jest trochę krótki. Głównie dlatego, że gruby zasilacz nie krzyczy, że wisi w powietrzu. Jednak żaden z serwerów NAS nie oferuje zintegrowanego zasilacza.

Gdy tylko zasilisz serwery NAS i uzyskasz dostęp do Internetu, możesz zacząć. Trzeba tu coś skrócić i ogolić o ten sam grzebień: instalacja w QNAP, Synology, a zwłaszcza w Western Digital przebiegła praktycznie bezproblemowo. ReadyNAS chce ręcznie sformatować dyski twarde. Aby to zrobić, należy nacisnąć kolejno różne kombinacje klawiszy. Urządzenie przekazuje informacje zwrotne za pomocą diod LED z przodu. Czysta użyteczność. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wszystkie inne urządzenia same wykonają formatowanie. Oczywiście najpierw pytają. 

Problemy ASUSTORa pojawiają się później. Do pierwszego kliknięcia w systemie operacyjnym wszystko działa świetnie. Następnie dostęp zdalny kończy się niepowodzeniem. AS3202T potrzebuje UPnP, wspólnego standardu sieciowego, którego potrzebują również inne serwery NAS. Nasz kabel FRITZ!Box 6490 również obsługuje UPnP, ale nie jest jednym z wybranych kompatybilnych urządzeń wskazanych przez firmę ASUS. Więc jeśli nic nie pomaga, porty muszą zostać otwarte. Szczegółową listę można znaleźć na stronie ASUSTOR. Kiepski żart w porównaniu z resztą serwerów NAS. Jeśli chcesz przeczytać więcej o fiasku, możesz dowiedzieć się więcej w teście indywidualnym. 

Dzięki prostemu montażowi dysku twardego i łatwej instalacji WD MyCloud PR2100 z dala. To nie może być łatwiejsze.

Nagroda (20%) – Świat do góry nogami

Serwery NAS nie są naprawdę tanie w zakupie. Najtańszy model w naszym porównaniu, NETGEAR ReadyNAS 212, kosztuje obecnie niecałe 250 euro.

Oprócz tego oczywiście potrzebujesz dysków twardych. Nasze dyski WD Red, każdy z 2 terabajtami przestrzeni dyskowej, kosztują obecnie około 97 euro za dysk. Nic nie schodzi poniżej 450 €. Jednocześnie ReadyNAS nie przekonuje świetnym oprogramowaniem ani łatwą instalacją. Dlatego zalecamy dołożenie 30 euro i zakup zwycięskiego w stosunku do ceny modelu QNAP TS-251+. Zwłaszcza jeśli chodzi o oprogramowanie, tutaj dostajesz więcej za swoje pieniądze. Jeśli jest to dla Ciebie za drogie, musisz poczekać i zaoszczędzić lub poszukać alternatywnych produktów. Mimo to ReadyNAS wygrywa pod względem ceny.

Wydajność (15%) — więcej niż szybkość transferu

Oprócz szybkości przesyłania, przez wydajność rozumiemy ogólną prędkość podczas korzystania z urządzeń oraz prędkość podczas kodowania wideo.

Kodowanie treści umożliwia oglądanie filmów nawet bez szybkiego połączenia z Internetem. Serwer NAS koduje pliki do niższych rozdzielczości i szybkości transmisji bitów, zmniejszając ich rozmiar. Oznacza to, że dostęp do oryginalnych treści 4K można uzyskać również w ruchu, przynajmniej w teorii. QNAP TS-251+ zapewnia najlepszą wydajność w tej dziedzinie. Synology i ASUSTOR również działają poprawnie. MyCloud PR2100 firmy WD koduje treści Full HD bez żadnych problemów, ale nie płynnie koduje treści 4K. Podczas gdy ReadyNAS 212 koduje na twoim komputerze bez problemów, jego kiepska aplikacja na Androida generalnie uniemożliwia zdalny dostęp. 

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie serwery NAS mogą być obsługiwane szybko. Nie ma dużych różnic w godzinach startu ani w nawigacji. Jednocześnie nasz test porównawczy dostarcza stosunkowo wyraźnych wyników. Synology DS716+II i QNAP TS-251+ dominują pod względem szybkości odczytu/zapisu, tuż za nimi plasuje się ASUSTORAS3202T i WD MyCloud PR2100. NETGEAR ląduje na ostatnim miejscu.

Jeśli chodzi o wydajność, z przodu widzimy QNAP TS-251+.

Design (10%) – najgorszy koszmar mojego sprzątacza

wykończenie fortepianu. Prosto z piekła do twojego biura. Można by tu mówić o kolorach i kształtach. Ale nie chcę. To po prostu fakt, że sprzęt biurowy nie ma błyszczącego czarnego wykończenia. Jest tylko jedna zaleta, która jest również subiektywna. Moja prośba zaczyna się: To prezent, są ludzie, dla których lakier fortepianowy jest ładny. Z drugiej strony natychmiast pokazuje kurz i odciski palców oraz rysy nawet przy lekkim oddechu. Dopuszczalne są tylko dwa serwery NAS, ASUSTOR wykorzystuje stylowy diamentowy wygląd z przodu, podczas gdy Synology ma prosty czarny plastikowy wygląd. QNAP i WD używają wykończenia fortepianowego jako akcentów z przodu i na górze. Możemy z tym żyć. Swoją drogą to nie znaczy, że to jest dobre. NETGEAR nie dba o nasze uczucia i maluje cały front tym diabelskim szajsem. No i proszę: rysuje się podczas czyszczenia, które notabene było niestety konieczne po jednym (słownie: 1nem!) dniu użytkowania, aby poprawnie sfilmować serwer NAS. Mówimy jednak o domu recenzenta technologii. Czystość Twojego domu może się różnić.

Jeśli jednak wybaczycie nam na chwilę, musimy wezwać technika. Gdzie jest opcja „0 gwiazdek”?

Nie bez powodu ta kategoria jest nisko oceniana, w końcu nie ma znaczenia, czy przedmiot jest zakurzony, czy porysowany. Maksymalnie irytujące. Nie chcemy też wykluczyć, że nasze umiejętności w zakresie prawidłowego sprzątania nie są wystarczające. Jednak w przypadku ReadyNAS 210 jest to część serii faktów, które dają do myślenia. DS716+II wygrywa w kategorii „Design”.

Podsumowanie testu serwera NAS

Teraz chcesz usłyszeć wynik, prawda? Szczegółowe podsumowanie, rekomendacja bezpiecznego zakupu. W rzeczywistości nigdy nie było tak łatwo zaoferować w żadnym teście. QNAP TS-251+ zdominował to porównanie. Zwycięzca ceny i wydajności jest również naszym zwycięzcą testu. Wszystko co musisz wiedzieć. Jak zawsze, oto nasze zalecenia dotyczące działań w różnych scenariuszach:

Twój budżet na serwer NAS jest napięty.
Choć brzmi to gorzko, nie wybieraj tańszego NETGEAR, chyba że szukasz co najwyżej jednego urządzenia do przechowywania danych. Zaoszczędź na QNAP lub sprawdź DS216J firmy Synology, którego nie testowaliśmy. (AKTUALIZACJA z 16.07.17: QNAP jest teraz tańszy. Wygrana w życiu.)

Technologia zupełnie nie jest dla Ciebie, nie chcesz zajmować się skomplikowanymi instalacjami, ale absolutnie potrzebujesz serwera NAS.

Zapytaj sympatycznego przyjaciela, czy może ci pomóc i kup QNAP lub nieco przyjazny dla początkujących serwer DS716+ II firmy Synology. Jeśli nie masz takiej możliwości, użyj Western Digital MyCloud PR2100, który zapewnia zdecydowanie najłatwiejszą instalację.

Jesteś wielokrotnym milionerem i chciałbyś zabrać ze sobą serwer NAS do każdego ze swoich apartamentów i domów na plaży.

Kup 20x QNAP TS-251+ i skorzystaj z atrakcyjnych rabatów ilościowych. Lub kup lekki ASUSTOR AS3202T.

Teraz, gdy masz wystarczająco dużo miejsca na wszystkie swoje ulubione utwory, być może zainteresują Cię odpowiednie słuchawki do słuchania wszystkiego. Spójrz na nasze Zestaw słuchawkowy Bluetooth Przetestuj, aby znaleźć odpowiednie urządzenie!

Jak pomocny był ten post?

Kliknij gwiazdki, aby ocenić!

Średnia ocena 1.1 / 5. Liczba recenzji: 90

Brak recenzji! Bądź pierwszą osobą, która oceni ten post.

Przykro nam, że post nie był dla Ciebie pomocny!

Poprawmy ten post!

Jak możemy ulepszyć ten wpis?

Więcej porównań

menu