Recenzja mini drukarki fotograficznej 2023

Minidrukarki fotograficzne przywracają stary trend do współczesności. Czy nadal pamiętasz Polaroidy? Po prostu zrobić migawkę i natychmiast uzyskać zdjęcie? Tak czy inaczej będzie Teraz przenieś koncepcję na swój smartfon. Telefon komórkowy i tak jest zawsze przy Tobie, teraz wystarczy Ci tylko jeden mała, poręczna drukarka który szybko prześle Ci zdjęcie smartphone można wydrukować. Przetestowaliśmy cztery modele i pokazujemy, które urządzenie nas przekonało.

Co jest ważne dla młodych ludzi

Oczywiste jest, że minidrukarki fotograficzne są skierowane bardziej do młodszego pokolenia. Nawet my, jako modni studenci, czujemy się mniej adresowani. Jakie są więc zastosowania mini drukarek fotograficznych? Teoretycznie można sobie wyobrazić profesjonalne wykorzystanie na imprezach. Migawki i zdjęcia grupowe można drukować i sprzedawać bezpośrednio tutaj. Byłoby to interesujące dla fotografów. Wątpliwe jest, czy jakość druku i szybkość urządzeń są do tego wystarczające. Uważamy jednak, że mamy rację w ocenie młodej grupy docelowej. Małe i mobilne drukarki fotograficzne są przeznaczone dla młodych ludzi, którzy chcą powiesić swoje selfie na ścianie. Świadczy o tym również zakres funkcji aplikacji. Tutaj można dodawać naklejki, emotikony i filtry. Przypomina to Instagram i daje użytkownikom możliwość szybkiej i łatwej personalizacji zdjęć. Mówiąc dokładniej, projekt i marketing urządzeń jest skierowany do dziewcząt. Tak więc mini drukarka fotograficzna może być świetnym prezentem dla córki.

Kryteria

Zanim przystąpimy do porównania, określamy nasze kryteria i ich wagę. W ten sposób możesz zrozumieć nasze oceny i zobaczyć, na czym się koncentrujemy TechWatch zdały testy. Oczywiście proces drukowania jest obowiązkowy. Priorytetem jest jakość druku, tutaj zwracamy uwagę na detale, autentyczność kolorów oraz jasność i kontrast. Oceniamy również szybkość procesu drukowania. Ponadto w kosztach dodatkowych obliczamy cenę za zdjęcie. W zależności od ceny papieru, tuszu czy specjalnych autorskich rozwiązań wydajność produktów może być różna. Zwracamy również uwagę na oprogramowanie wykorzystywane przez drukarki. Tu mogą być ogromne różnice. Cenimy projekt, przejrzystość i funkcjonalność aplikacji. Ponadto oceniamy mobilność drukarek fotograficznych. W końcu chodzi o to, żeby mieć urządzenie wszędzie ze sobą. Na koniec przyjrzymy się przetwarzaniu i projektowaniu drukarek fotograficznych.

W rzeczywistości nie ma dużego wyboru, jeśli chodzi o mini drukarki fotograficzne. Dlatego w naszym porównaniu wybieramy z Canon Selfie CP1200, obok trzech przenośnych drukarek fotograficznych, mała drukarka stacjonarna. Oczywiście CP1200 nie można nosić w kieszeni spodni, ale można go używać mniej lub bardziej mobilnie z opcjonalną baterią. Jest w podobnym przedziale cenowym i pozwala nam przetestować, jak mała drukarka fotograficzna może nadążyć za większym modelem pod względem jakości druku, szybkości i wydajności. 

Aby dostosować zakres naszych testów i porównań do ocenianych produktów, oceniamy kryteria w procentach w następujący sposób:

• Drukuj (40%)
• koszty następcze (20%)
• Oprogramowanie (15%)
• Mobilność (15%)
• Wykonanie i projekt (10%)

Druk (40%) – mało wymagający

Spodziewaliśmy się już, że drukarki fotograficzne nie zwalą nas z nóg. Oprócz Canon Selphy CP1200, urządzenia wykorzystują rozwiązania typu „wszystko w jednym” z atramentem i papierem. Canon ma klasyczne osobne wkłady atramentowe i szczelinę na papier. Polaroid i HP opierają się na technologii cynku - zero atramentu, która została opracowana kilka lat temu w dziale rozwoju firmy Polaroid zapoczątkowany. Oto wszystkie niezbędne elementy w dokumencie. Kodak używa większego wkładu, który mieści atrament i papier w jednym gnieździe. Implementacje te wynikają z kształtu urządzeń. Celem jest tworzenie produktów, które są tak małe, jak to tylko możliwe, nawet jeśli prowadzi to do ograniczeń w jakości druku. Wbrew oczekiwaniom znacznie większy Canon Selphy ze swoją klasyczną koncepcją nie może się naprawdę sprawdzić. 

Główną zaletą Selphysa jest wielkość zdjęć. Przy wysokości 15,5 cm i szerokości 10 cm bije na głowę inne drukarki fotograficzne i ich obrazy. Dla porównania Kodak drukuje zdjęcia 8,5 cm x 5,5 cm, Polaroid i HP drukują zdjęcia 7,5 cm x 5 cm. Oczywiście rozmiar zdjęć ułatwia dostrzeżenie szczegółów. Z drugiej strony obrazy Canon Selphys mają wyraźny zielony odcień. Jest to szczególnie widoczne w naszym przejściu od czerni do bieli. Ponadto Selphy jest najwolniejszą drukarką fotograficzną z 68 sekundami na obraz, tuż za nią uplasowała się drukarka Kodaka KPM-210B tylko o sekundę mniej. KPM jest środkiem między innymi produktami pod względem wielkości, co pomaga w szczegółach. Obrazy są wystarczająco ostre, a kolory wierne. Polaroid ZIP to najsłabsza drukarka fotograficzna w branży. Podczas gdy obrazy są ostre, a urządzenie drukuje najszybciej po 32 sekundach na obraz, brakuje dokładnych kolorów i szczegółów. Kontrast również wydaje się przesadzony. Podobnie jak HP Sprocket, ZIP z czasem ma niebieskawy odcień. Jeśli chodzi o linie skanowania, Sprocketowi brakuje trochę przejrzystości. Ale drukarka fotograficzna jest drugim najszybszym urządzeniem, oferuje dobrą ostrość i szczegółowość oraz wierne kolory. Jeśli chodzi o drukowanie, Sprocket wyprzedza Kodaka KPM-210B. Ale tak naprawdę nie jesteśmy zadowoleni. Najpóźniej tutaj jest dla nas jasne: profesjonaliści powinni trzymać ręce z dala od mini drukarek fotograficznych.

Koszty działań następczych (20%) – ile warta jest pamięć?

W końcu znaleźliśmy najbardziej obiektywne kryterium ze wszystkich serii testów. Koszty działań następczych są obliczane na podstawie ceny papieru i atramentu podzielonej przez liczbę obrazów, które można na nich wykonać. Dzięki rozwiązaniom typu „wszystko w jednym” i dostępnemu pakietowi kombinacji dla Canona Selphy mogliśmy od razu obliczyć wartości.

Nic dziwnego, że CP1200 działa najtaniej za 26,7 centa za klatkę. Wynika to oczywiście z klasycznego i mało zajmującego miejsca systemu. Daleko w tyle jest Polaroid ZIP z ceną 56 centów za zdjęcie, a następnie Kodak KPM-210B z ceną 58 centów. Chociaż HP Sprocket ma tę samą technologię i format co urządzenie Polaroid, oficjalne dokumenty kosztują prawie 62% więcej i wynoszą 10 centy.

Nie widzimy jednak powodu, dla którego nie miałyby działać również polaroidy. Tak czy inaczej, jeśli chcesz zanalizować swoją kolekcję zdjęć i wiesz, że trzeba wydrukować tysiące zdjęć, powinieneś użyć Canon Selphy. Należy zauważyć, że żadna z drukarek fotograficznych nie jest nawet w przybliżeniu tak tania, jak znane sklepy fotograficzne, takie jak Rossmann czy Müller. Są zdjęcia od 7 centów.

Oprogramowanie (15%) – funkcje, projekt i motywacja

Jeśli chodzi o oprogramowanie, większość drukarek fotograficznych radzi sobie dobrze. Daleko w tyle pozostaje tylko Canon Sephy CP1200. Większość funkcji została przeniesiona do menu ekranowego drukarki fotograficznej. W aplikacji można rozróżnić tylko drukowanie obrazu i dokumentu. Dodatkowo nasze urządzenie nie zostało rozpoznane przy pierwszej próbie w aplikacji. Programy z Polaroid i HP działają na mniej więcej tym samym poziomie.

Aplikacja Sprocket jest lepiej zaprojektowana, a aplikacja Polaroid Print oferuje więcej funkcji. Jednak tutaj można zauważyć, że nie wszystkie opcje zostały przemyślane do końca. Na przykład grafika w Polaroidzie ma zbyt niską rozdzielczość, gumka narzędzia pędzla jest niedokładna i uciążliwa, a funkcja wizytówki wstawia tekst w niewłaściwym miejscu i nie pozwala go przesuwać. HP radzi sobie bez wielu z tych funkcji, ale oferuje znacznie lepszą użyteczność i wyniki za możliwe punkty. Emoji są ostre jak brzytwa, edycja obrazu jest łatwiejsza i płynniejsza, a narzędzie pędzla bardziej przypomina Photoshopa niż niedbale nałożony chwyt. Nam jednak najbardziej podoba się aplikacja Kodaka KPM-210B. Tutaj projekt i funkcjonalność łączą się ze sobą. Tylko instalacja nie zawsze przebiega sprawnie. Niemniej jednak tylko jedno urządzenie może tu wygrać.

Mobilność (15%) – Zdejmij plecak

Jeśli chodzi o mobilność, liczą się rozmiary i waga drukarki fotograficznej. Przynajmniej teoretycznie ze wszystkich mini drukarek fotograficznych można korzystać w podróży. Canon Selphy ma do tego baterie, które są dostępne osobno. Za około 50 euro możesz używać CP1200 do drukowania w podróży. Canon mówi o 36 zdjęciach na jednym ładowaniu baterii.

Niemniej jednak Selphy jest oczywiście w innej lidze. Przy wymiarach 6 cm wysokości, 18 cm szerokości, 13,4 cm długości i wadze 913 gramów nie może być dwóch opinii. KPM-210B firmy Kodak jest znany z drukowania nieco większych obrazów i dlatego jest nieco w tyle za resztą urządzeń. Przy wadze 269 gramów waży tylko 100 gramów więcej niż smartfon.

Dość problematyczna jest długość urządzenia na poziomie 15,3 cm. Tutaj powinno być już ciasno z wieloma kieszeniami spodni. Sprocket i ZIP wygrywają w kategorii mobilności z niemal identycznymi wymiarami i wagą 186 gramów (Polaroid) i 184 gramów (HP).

Wykonanie i projekt (10%) – Czy większy jest lepszy?

Rzeczy, które często zabierasz ze sobą i wrzucasz do toreb, powinny być w miarę trwałe. Właśnie na to zwracamy uwagę w kategorii Processing & Design. Bo właściwie nie ma nic złego w wyglądzie urządzeń. Dzięki złotym akcentom Kodak KPM-210B wygląda nieco bardziej elegancko niż konkurencja. Polaroid i HP polegają bardziej na modnym wzornictwie. Sprocket oferuje kilka kolorów do wyboru.

Selphy Canona wygląda raczej nudno i wygląda jak normalna drukarka. Dajemy mu plusy za jego ekspozycję, choć nie jesteśmy przekonani, czy ma prawo istnieć. Jednak styl urządzenia ma sens dla jego obszaru zastosowania. Zupełnie w przeciwieństwie do błyszczącej farby zastosowanej na klapce szczeliny na papier, która zgodnie z oczekiwaniami od razu ulega zarysowaniu. Sami możecie zobaczyć na zdjęciach. Absolutnie bezużyteczny. ZIP od Polaroida nie błyszczy się... błyszczącą farbą, ale producent zastosował do tego nie mniej podatną białą powłokę. Ponadto drukarka fotograficzna grzechota, przez co wygląda raczej tanio. Lepiej radzą sobie Kodak i HP, a ich drukarki fotograficzne przekonują również pod względem obróbki. Nie ma na co narzekać.

Wniosek dotyczący testu mini drukarki fotograficznej

Co nam to mówi? Minidrukarki fotograficzne to produkt niszowy iz pewnością nie dla każdego. Jakość druku jest niewystarczająca, aby faktycznie osiągnąć uniwersalnie atrakcyjne wyniki. Canon Selphy CP1200 wydaje się dziwnym produktem pośrednim, na pewno dlatego, że tak go zrobiliśmy. Chociaż drukarka nie działa szczególnie dobrze, widzimy większe zastosowanie dla CP1200 niż dla innych drukarek fotograficznych. Jednak my też nie należymy do grupy docelowej. HP Sprocket wygrywa porównanie.

Wszechstronne urządzenie obniża tylko koszty następcze i oferuje dobrą jakość druku, szybkość, mobilność i doskonałe wykonanie. Zwycięzcą w stosunku ceny do wydajności jest Kodak KPM-210B, który również spisał się dobrze i jest tuż za zębatką, jeśli chodzi o drukowanie.

Dzięki większym obrazom urządzenia można zobaczyć niemal na wysokości oczu. W tej chwili KPM jest prawie o jedną trzecią tańszy niż HP. Chcielibyśmy zatem chwycić Kodaka i zainwestować pozostałe pieniądze gdzie indziej. Po co dawać prezenty tylko dzieciom? Pomocny robota próżniowy dla dorosłych też by się coś znalazło. Jak zwykle nasze scenariusze dla niezdecydowanych:

Chcę najlepszą mini drukarkę fotograficzną!

Jesteśmy bardzo blisko HP Sprocket.

Zlecę tapetowanie pokoju dziecięcego.

Przy niskich kosztach drukowania i największych obrazach jest tylko Canon Selphy CP1200!

Chcę jak najwięcej zarobić.

Kodak KPM-210B jest do zrobienia.