Przegląd kart przechwytujących 2023

Karty przechwytywania nie istniały kilka lat temu. W końcu prawie nie było nikogo, kto miałby z tego poważny pożytek. Kto wtedy chciał nagrywać filmy z konsol do gier chwycił standardowy telewizor lub kartę do edycji wideo z wejściem HDMI. Obecnie istnieje wiele firm, które specjalizują się w grach społecznościowych zezwolić na nagrywanie jego Highlight Reels i Let's Play. W tym TechWatch W tej serii testów przyjrzymy się pięciu najpopularniejszym produktom i dowiemy się, która karta przechwytująca spełni wysokie wymagania graczy.

Wszyscy są zabójczymi graczami!

Z całą pewnością. A jednak stosunkowo łatwo jest zarabiać na grach w 2017 roku. Czasami wystarczy odpowiedni sprzęt i zadziorna buzia. Karty przechwytujące umożliwiają nagrywanie źródeł wideo. W zasadzie nie ma znaczenia, skąd pochodzi sygnał. Zasadniczo można uzyskać dostęp do wszystkiego, co ma wyjście HDMI. Mogą to robić na przykład kamery, odbiorniki i komputery, ale także takie konsole do gier Xbox One Być. Najważniejszym punktem całości jest to, że karty przechwytujące są podłączone do komputera przez USB i przechwycony obraz można tam odtwarzać lub zapisywać. Materiał filmowy można następnie udoskonalić podczas edycji lub, w niektórych przypadkach, nawet przesłać strumieniowo bezpośrednio do serwisu YouTube lub Twitch. Chcesz zrobić wielki start? Następnie przejdź do kryteriów.

Kryteria porównania kart przechwytujących

Dla naszej serii testów ustaliliśmy kryteria, które umożliwiają porównanie kart przechwytujących. Oczywiście najważniejsza jest jakość nagrania. Full HD jest teraz absolutnym standardem, więc liczba klatek na sekundę i szybkość transmisji będą miały znaczenie. Dźwięk musi być wolny od zakłóceń i wystarczająco głośny. Opóźnienie może również przechylić szalę, tj. opóźnienie między wejściem na kontrolerze a reakcją wizualną na karcie przechwytującej. Jeśli opóźnienie jest zbyt duże, użytkownik musi zainwestować w inny monitor, aby móc kontynuować grę bez problemów. Ważną częścią kart przechwytujących jest oczywiście ich oprogramowanie. Tutaj porównujemy funkcję, przejrzystość i oferowane opcje. Ponadto używamy kryterium wydajności do oceny wielkości nagranych filmów. W zależności od rozdzielczości, szybkości transmisji bitów, liczby klatek na sekundę i kodeka niektóre dyski twarde mogą się stosunkowo szybko zapełniać. Absolutny zakaz! Oczywiście do obliczeń wybierane są najwyższe ustawienia odpowiedniej karty. Jeśli tak, to tak. Ze względu na prostotę cenimy instalację kart w ramach wydajności. Czy instalacja jest łatwa i dobrze udokumentowana? Czy należy wziąć pod uwagę szczególne aspekty? Ponadto oceniany jest również zakres dostawy kart. Czy wszystkie niezbędne kable są dołączone i czy są wystarczająco długie? Czy są dodatkowe funkcje, takie jak Mikrofony lub kable do starszych konsol? Na koniec oceniamy projekt kart. Obejmuje to przetwarzanie, wymiary, wagę kart i oczywiście nadmierne użycie diod LED.

Powyższe kryteria oceniamy w następujący sposób:

• Jakość nagrywania (30%)
• Opóźnienie (20%)
• Oprogramowanie (15%)
• Wydajność (15%)
• Zakres dostawy (10%)
• Wzornictwo (10%)

Wszystko rozwiązane? Niech więc zaczną się gry...

Jakość nagrywania – wszystkie palety (30%)

Jeśli chodzi o jakość nagrań, jesteśmy więcej niż zadowoleni. Wszyscy konkurenci notują tu bardzo dobre wyniki. Full HD przy 60 klatkach na sekundę to oczywiście absolutny standard, a szybkość transmisji nagrań można zwykle konfigurować według uznania. Tylko dwie karty przechwytujące Hauppauge PVR są ograniczone do 16 MB/s, co wydaje się niskie. Jednak w szczegółowym teście również tutaj nie można znaleźć różnic w stosunku do konkurencji.

W każdym razie nikomu nie polecamy nagrywania z maksymalnymi możliwymi ustawieniami. Nie jest to konieczne i marnuje tylko miejsce do przechowywania. Powyżej szybkości transmisji 20 MB/s nie widzimy już żadnych różnic w surowych plikach, a jakość i tak spada, gdy filmy są przesyłane do YouTube. Nawiasem mówiąc, podczas streamowania na Twitchu zalecana rozdzielczość to 720p przy 60 FPS i przepływności 3,5 MB/s. 1080p60 przy przepływności 20 – 30 MB/s jest zatem naszą rekomendacją do nagrywania. Filmy z rozgrywką poszczególnych kart można znaleźć w ich indywidualnych testach lub w krótkiej wersji w filmie porównawczym.

Latencja - ziarno z plew (20%)

Tego należało się spodziewać. Latencja, czyli opóźnienie między wejściem na kontrolerze a reakcją w oknie podglądu oprogramowania karty przechwytującej, pokazuje największe różnice w teście. Z Elgato, Razer i wewnętrznie zainstalowanym AVerMedia mierzymy odpowiednio 17 i 18 klatek w naszym nagraniu w zwolnionym tempie z 96 fps. Powoduje to opóźnienie wynoszące odpowiednio 177 i 185 milisekund. Tak niska wartość, że nie można wykluczyć, że duży udział ma w tym latencja kontrolerów bezprzewodowych. Dwa urządzenia Hauppauge są daleko od takich wartości.

HD PVR Rocket zapewnia opóźnienie około 1,32 sekundy, podczas gdy jego starsza siostra pozostaje w tyle o absurdalne 1,83 sekundy. Powoduje to następujący problem: każda z kart ma tzw. HDMI Pass Through, czyli wyjście HDMI, które natychmiast, czyli bez opóźnień, przekazuje sygnał wideo konsoli. Dzięki temu możesz wyświetlać sygnał bez opóźnień za pomocą telewizora lub drugiego monitora i cieszyć się bezproblemową rozgrywką. Oznacza to jednak, że wymagany jest co najmniej jeden dodatkowy monitor. Jeśli nie masz telewizora, potrzebujesz także monitora z głośnikami lub przynajmniej wyjścia słuchawkowego, aby słyszeć synchroniczny dźwięk w grze. [snippet revid=”1275″ message=”na żywo bez opóźnień” excerpt=”Przy 177 milisekundach opóźnienie Elgato Game Caputre HD60 S jest ledwo zauważalne. W oprogramowaniu można bez problemu grać nawet w wymagające gry wieloosobowe." affid="2138″]

Możesz zaoszczędzić sobie tych wszystkich kłopotów, robiąc zakupy w Elgato, Razer lub AVerMedia. Jeśli chcesz grać na telewizorze, możesz to zrobić, jeśli wolisz grać bezpośrednio na komputerze, masz również taką opcję. Ponadto opóźnienie oznacza potencjalne problemy z edycją wideo lub strumieniowaniem wideo. Twoja gra jest opóźniona i opóźniona o około 1,5 sekundy podczas twojego głosu lub twojego kamery internetowe nagrywanie jest zsynchronizowane. Wszystko musi być zsynchronizowane, aby reakcje i wypowiedzi pojawiały się we właściwym czasie. Na przykład w naszym ulubionym oprogramowaniu OBS tylko twój mikrofon może być opóźniony, a kamera internetowa pozostaje asynchroniczna. Możesz więc zobaczyć, dlaczego liczymy opóźnienie, dla początkujących ten punkt może nie być istotny. Dla profesjonalistów i tych, którzy chcą nimi zostać, duże opóźnienia prędzej czy później staną się bardzo irytujące.

Oprogramowanie – przeciętne do słabego (15%)

Nie mogliśmy być naprawdę zadowoleni z żadnego z oferowanych programów. Żaden produkt nie był w stanie uzyskać tutaj pełnej liczby punktów. Najlepsze oprogramowanie wciąż oferuje AVerMedia GRACZ NA ŻYWO HD2. Brakuje tutaj takich funkcji jak późniejsze nagrywanie rozgrywki. Razer's Cortex to denerwująca bezczelność, Came Capture Elgatosa używa niezrozumiałych ustawień audio i trzasków w odtwarzaniu dźwięku, podczas gdy Capture Hauppauges ma tendencję do zawieszania się po podłączeniu kamery internetowej.

Wydajność - niewiele pomaga (15%)

Każdy, kto nagrywa filmy, w naturalny sposób zwraca uwagę na rozdzielczość i liczbę klatek na sekundę. Dziś musi być full HD i 60 klatek na sekundę. Oprócz tych stałych ustawień istnieje również szybkość transmisji filmów. Kończy się to nawet rozmiarem filmów. Podczas gdy Hauppauge ustawia poprzeczkę na poziomie 16 MB/s, na przykład AVerMedia oferuje przepływność do 60 MB/s. Ostatecznie daje to rozmiar prawie 4 GB na 10 minut nagrania kartą do edycji wideo. Jednocześnie duże ilości danych nie przynoszą żadnej wartości dodanej, ponieważ nie ma zauważalnej różnicy między 20 a 60 MB/s. Dlatego zalecamy maksymalną szybkość transmisji 20 – 30 MB/s. Pod względem wydajności Hauppauge wygrywa test bez żadnych problemów. Przy prawie jednym gigabajcie na 10 minut nagrywania, nawet najmniejsze dyski twarde mogą być nadal używane bez żadnych problemów. 

Zakres dostawy - dwa kable muszą wystarczyć (10%)

Jeśli chodzi o zakres dostawy, byliśmy nieco rozczarowani. Szczególnie najdroższe w teście karty do edycji wideo, a mianowicie Elgato Game Capture HD60 S i AVerMedia LIVE GAMER HD2, są dość skąpe, jeśli chodzi o dodatki. Rzadko jest więcej niż obowiązkowy kabel HDMI. także Hauppauge HD PVR 60 nie rzucaj za darmo kablami. Szczególnie denerwujące, jeśli chcesz dotknąć starszych konsol, takich jak Wii, starsze wersje Xbox 360 lub PS3. Równie zaskoczył nas najtańszy produkt, tj Razer Ripsaw. Oprócz wyjątkowego wrażenia z rozpakowywania, przypominającego Apple, dostajesz tutaj wiele. Kolorowe instrukcje, osobista wiadomość od CEO, kable komponentowe i tak dalej. Naprawdę wygodne. Niekwestionowanym zwycięzcą pod względem zakresu dostawy jest Hauppauge HD PVR Rocket. Za niecałe 150 euro oprócz karty otrzymujemy kabel HDMI i USB, przyzwoity mikrofon typu lavalier (test dźwięku można znaleźć w teście indywidualnym), kabel komponentowy i szereg przejściówek. To wszystko.

Projekt — oceniana jest stabilność (10%)

Gusta są różne, itd. s. Jak zwykle przedkładamy funkcjonalność nad wygląd. Hauppauge HD PVR 60 wygląda dobrze, ale nie podoba nam się błyszcząca powierzchnia, a gumowa powłoka na spodzie mogłaby być bardziej antypoślizgowa. Tymczasem Razer Ripsaw budzi naszą fobię z błyszczącym wykończeniem NAS Przetestuj ponownie, ale trudno zejść ze stołu. Elgato Game Capture HD rezygnuje z typowego wyglądu gracza i wygląda dyskretnie. Ale najbardziej spodobał nam się AVerMedia LIVE GAMER HD2. Można by mówić o nieuczciwej przewadze, bo wbudowana wewnętrznie karta oczywiście nie może się wyślizgnąć. Jednak karta jest wysokiej jakości, wygląda absolutnie stylowo i ma regulowane diody LED, aby podporządkować się ogólnej koncepcji komputera. Jeśli posiadasz.

Wniosek dotyczący testu karty przechwytującej

Co mogę powiedzieć. Różowe czasy dla wszystkich graczy i streamerów Let's. Wszystkie produkty w teście oferują doskonałą jakość nagrywania, a tym samym spełniają przynajmniej podstawowe wymagania. Jeśli to ci wystarczy, powinieneś przejść bezpośrednio do naszego zwycięzcy w stosunku do ceny, Razer Ripsaw. Wszystkim, którzy chcą trochę więcej i posiadają komputer stacjonarny, polecamy naszego nieco lepszego zwycięzcę testu, AVerMedia LIVE GAMER HD2.

Oczywiste jest, że HD2 wymaga wolnego gniazda PCIe, a zatem komputera stacjonarnego. To nie jest dla wszystkich. Dlatego jak zwykle nasze scenariusze dla niezdecydowanych wśród Was:

Problemem są pieniądze.

Razer Ripsaw. Żadnych dalszych pytań.

Twój komputer jest stary i nie spełnia wymagań karty przechwytywania.

Chwyć Hauppauge HD PVR Rocket i korzystaj z samodzielnej funkcjonalności.

Chcę przesyłać strumieniowo i potrzebuję jak najmniejszego opóźnienia.

Chwyć Elgato Game Capture HD60 S lub Razer Ripsaw. Opóźnienie 0,177 sekundy jest prawie niezauważalne.

Mam trzy monitory i uwielbiam błyszczące powierzchnie!

Kup Hauppauge HD PVR 60 i bądź szczęśliwy sam.