Mini fotoprinter Review 2023

Mini-fotoprinters brengen een oude trend terug naar de moderne tijd. Weet je het nog Polaroidcamera's? Gewoon een momentopname maken en meteen de foto krijgen? Op de een of andere manier zal het zijn Breng het concept nu over naar uw smartphone. De mobiele telefoon heb je sowieso altijd bij je, je hebt er nu maar één nodig kleine, handige printer die je snel de foto toestuurt smartphone kan worden uitgeprint. We hebben vier modellen getest en laten zien welk apparaat ons heeft overtuigd.

Wat vinden jongeren belangrijk

Het is duidelijk dat mini-fotoprinters meer gericht zijn op de jongere generatie. Ook wij, hippe studenten, voelen ons minder aangesproken. Dus wat zijn toepassingen voor mini-fotoprinters? Professioneel gebruik bij evenementen is theoretisch denkbaar. Snapshots en groepsfoto's kunnen hier direct worden afgedrukt en verkocht. Dat zou interessant zijn voor fotografen. Het is de vraag of de printkwaliteit en de snelheid van de toestellen hiervoor voldoende zijn. Wij menen echter juist te zijn in onze inschatting van een jonge doelgroep. De kleine en mobiele fotoprinters zijn voor jongeren die hun selfies aan de muur willen hangen. Dat blijkt ook uit het scala aan functies van de apps. Hier kunnen stickers, emoji's en filters worden toegevoegd. Dit doet denken aan Instagram en geeft gebruikers de mogelijkheid om hun foto's snel en eenvoudig te personaliseren. Meer specifiek is het ontwerp en de marketing van de toestellen gericht op meisjes. Dus een mini-fotoprinter kan een geweldig cadeau zijn voor dochter.

De criteria

Voordat we met onze vergelijking beginnen, definiëren we onze criteria en hun weging. Zo kunt u onze beoordelingen begrijpen en zien waar we ons hierin op richten TechWatch testen hebben gedaan. Natuurlijk is het drukproces verplicht. De kwaliteit van de afdruk staat voorop, hierbij letten we op details, authenticiteit van de kleuren, helderheid en contrast. We evalueren ook de snelheid van het drukproces. Verder rekenen we de prijs per foto door in de vervolgkosten. Afhankelijk van de prijs van papier, inkt of speciale eigen oplossingen, kan de efficiëntie van de producten variëren. We besteden ook aandacht aan de software die de printers gebruiken. Hier kunnen grote verschillen in zitten. We waarderen het ontwerp, de duidelijkheid en de functionaliteit van de apps. Daarnaast evalueren we de mobiliteit van de fotoprinters. Het gaat er tenslotte om dat je het apparaat overal bij je hebt. Tot slot kijken we naar de verwerking en vormgeving van de fotoprinters.

In feite is er geen enorme selectie als het gaat om mini-fotoprinters. In onze vergelijking kiezen we daarom met de Canon Selphy CP1200, naast de drie mobiele fotoprinters, een kleine stationaire printer. Uiteraard kan de CP1200 niet in een broekzak worden gedragen, maar kan hij min of meer mobiel worden gebruikt met een optioneel verkrijgbare accu. Het zit in een vergelijkbare prijsklasse en stelt ons in staat om te testen hoe de kleine fotoprinter een groter model kan bijbenen op het gebied van afdrukkwaliteit, snelheid en efficiëntie. 

Om de focus van onze tests en vergelijkingen aan te passen aan de te beoordelen producten, wegen we de criteria als volgt in procenten:

• Afdrukken (40%)
• vervolgkosten (20%)
• Software (15%)
• Mobiliteit (15%)
• Vakmanschap & ontwerp (10%)

Afdrukken (40%) – niet veeleisend

We hadden al verwacht dat de fotoprinters ons niet van onze sokken zouden blazen. Afgezien van de Canon Selphy CP1200 gebruiken de apparaten alles-in-één inkt- en papieroplossingen. Canon heeft klassieke losse inktpatronen en een papiersleuf. Polaroid en HP vertrouwen op de zink-nul-inkttechnologie die een paar jaar geleden is ontwikkeld op de ontwikkelingsafdeling van Polaroid is ontstaan. Hier zijn alle benodigde componenten in het papier. Kodak gebruikt een grotere cartridge waarin inkt en papier in één sleuf passen. Deze implementaties zijn te wijten aan de vormfactor van de apparaten. Het doel is hier om producten te bouwen die zo klein mogelijk zijn, ook als dit leidt tot beperkingen in de printkwaliteit. Tegen de verwachting in kan de aanzienlijk grotere Canon Selphy met zijn klassieke concept niet echt lukken. 

Het grote voordeel van de Selphys is de grootte van de afbeeldingen. Met een hoogte van 15,5 cm en een breedte van 10 cm verslaat hij de andere fotoprinters en hun afbeeldingen mijlenver. Ter vergelijking: Kodak print foto's van 8,5 cm x 5,5 cm, Polaroid en HP printen foto's van 7,5 cm x 5 cm. Natuurlijk maakt de grootte van de afbeeldingen het gemakkelijker om details te zien. Aan de andere kant hebben Canon Selphys-afbeeldingen een duidelijk groene tint. Dit is vooral zichtbaar in ons verloop van zwart naar wit. Daarnaast is de Selphy de langzaamste fotoprinter met 68 seconden per afbeelding, op de voet gevolgd door de Kodak KPM-210B met slechts een seconde minder. De KPM is qua maat het midden tussen de andere producten, wat helpt bij details. De afbeeldingen zijn scherp genoeg en de kleuren zijn nauwkeurig. De Polaroid ZIP is de zwakste fotoprinter op productgebied. Hoewel de afbeeldingen scherp zijn en het toestel het snelst afdrukt met 32 ​​seconden per afbeelding, ontbreken nauwkeurige kleuren en details. Het contrast lijkt ook overdreven. Net als de HP Sprocket vertoont de ZIP na verloop van tijd een blauwachtige tint. Als het op scanlines aankomt, mist de Sprocket een beetje duidelijkheid. Maar de fotoprinter is het op een na snelste apparaat, biedt goede scherpte en details, evenals nauwkeurige kleuren. Als het om printen gaat, loopt de Sprocket net voor op de Kodak KPM-210B. Maar we zijn niet echt tevreden. Uiterlijk hier is het ons duidelijk: professionals moeten van de mini-fotoprinters afblijven.

Vervolgkosten (20%) – Wat is de herinnering waard?

We hebben eindelijk het meest objectieve criterium van alle testreeksen gevonden. De vervolgkosten worden berekend uit de prijs van papier en inkt gedeeld door het aantal afbeeldingen dat ermee geproduceerd kan worden. Dankzij de alles-in-één oplossingen en het beschikbare combinatiepakket voor de Canon Selphy konden we de waarden direct berekenen.

Het is niet verwonderlijk dat de CP1200 het goedkoopst werkt met 26,7 cent per frame. Dit komt uiteraard door het klassieke en weinig ruimtebesparende systeem. Ver achter is de Polaroid ZIP voor 56 cent per foto, gevolgd door de Kodak KPM-210B voor 58 cent. Hoewel de HP Sprocket technologie en formaat deelt met het Polaroid-apparaat, kosten de officiële papieren bijna 62% meer voor 10 cent.

We zien echter geen reden waarom de polaroidpapieren ook niet zouden werken. Hoe het ook zij, als u uw fotocollectie wilt analoog maken en weet dat er duizenden foto's moeten worden afgedrukt, moet u de Canon Selphy gebruiken. Opgemerkt moet worden dat geen van de fotoprinters ook maar in de verste verte zo goedkoop is als bekende fotowinkels zoals Rossmann of Müller. Er zijn foto's van 7 cent.

Software (15%) – kenmerken, ontwerp en motivatie

Als het om software gaat, doen de meeste fotoprinters het goed. Alleen de Canon Sephy CP1200 loopt ver achter. De meeste functies zijn verplaatst naar het schermmenu van de fotoprinter. In de app kun je alleen onderscheid maken tussen het printen van afbeeldingen en documenten. Bovendien werd ons apparaat bij de eerste poging in de app niet herkend. De programma's van Polaroid en HP werken op ongeveer hetzelfde niveau.

De Sprocket-app is beter ontworpen terwijl de Polaroid Print APP meer functies biedt. Hierbij valt echter op dat niet alle opties tot het einde zijn doordacht. De afbeeldingen in Polaroid hebben bijvoorbeeld een te lage resolutie, de gum voor het penseel is onnauwkeurig en vervelend, en de functie voor visitekaartjes voegt tekst in de verkeerde positie in en laat u deze niet verplaatsen. HP doet het zonder veel van deze functies, maar biedt aanzienlijk betere bruikbaarheid en resultaten voor de mogelijke punten. Emoji's zijn haarscherp, beeldbewerking is eenvoudiger en soepeler en het penseel is meer Photoshop-achtig dan een achteloos toegeknepen gimmick. De app van de Kodak KPM-210B bevalt ons echter het best. Hier komen design en functionaliteit samen. Alleen de installatie verloopt niet altijd even soepel. Toch kan hier maar één apparaat winnen.

Mobiliteit (15%) – Doe de rugzak af

Als het om mobiliteit gaat, telt het formaat en het gewicht van de fotoprinter. In theorie kunnen alle mini-fotoprinters in ieder geval onderweg worden gebruikt. De Canon Selphy heeft hiervoor batterijen, deze zijn apart verkrijgbaar. Voor ongeveer € 50,- gebruik je de CP1200 om onderweg te printen. Canon spreekt van 36 opnames per acculading.

Toch zit de Selphy natuurlijk in een andere klasse. Met afmetingen van 6 cm hoog, 18 cm breed, 13,4 cm lang en een gewicht van 913 gram zijn er geen twee meningen. De KPM-210B van Kodak staat erom bekend iets grotere afbeeldingen te printen en loopt daardoor iets achter op de rest van de toestellen. Met 269 gram weegt hij slechts 100 gram meer dan een smartphone.

Nogal problematisch is de lengte van het toestel met 15,3 cm. Hier zou het al strak moeten zijn met veel broekzakken. Sprocket en ZIP winnen de mobiliteitscategorie met bijna identieke afmetingen en een gewicht van 186 gram (Polaroid) en 184 gram (HP).

Vakmanschap & Design (10%) – Is groter beter?

Dingen die je vaak meeneemt en in tassen gooit, moeten redelijk duurzaam zijn. Dat is precies waar we op letten in de categorie Verwerken & Ontwerpen. Want met het uiterlijk van de toestellen is eigenlijk niets mis. Met zijn gouden accenten ziet de Kodak KPM-210B er wat eleganter uit dan de concurrentie. Polaroid en HP gaan meer uit van trendy design. Het tandwiel biedt verschillende kleuren om uit te kiezen.

Canon's Selphy ziet er nogal saai uit en ziet eruit als een normale printer. We geven hem pluspunten voor zijn uitstalling, al zijn we er niet van overtuigd dat hij bestaansrecht heeft. De stijl van het apparaat is echter logisch voor het toepassingsgebied. In tegenstelling tot de glanzende verf die op de klep van de papiersleuf is gebruikt, die, zoals verwacht, onmiddellijk wordt bekrast. U kunt het zelf zien op de foto's. Absoluut nutteloos. De ZIP van Polaroid glimt niet met...glanzende verf, maar de fabrikant gebruikt hiervoor een niet minder gevoelige witte coating. Daarnaast rammelt de fotoprinter en ziet hij er daardoor nogal goedkoop uit. Kodak en HP doen het beter en hun fotoprinters overtuigen ook qua verwerking. Er valt niets te klagen.

Conclusie over de mini-fotoprintertest

Wat zegt dat ons? Mini fotoprinters zijn een nicheproduct en zeker niet voor iedereen weggelegd. De afdrukkwaliteit ontbreekt om daadwerkelijk universeel aantrekkelijke resultaten te bereiken. De Canon Selphy CP1200 lijkt een vreemd tussenproduct, zeker omdat we hem zo gemaakt hebben. Hoewel de printer niet bijzonder goed presteert, zien we meer nut voor de CP1200 dan voor de andere fotoprinters. Maar ook wij behoren niet tot de doelgroep. De HP Sprocket wint de vergelijking.

De alleskunner verlaagt alleen de vervolgkosten en biedt een goede afdrukkwaliteit, snelheid, mobiliteit en groot vakmanschap. De prijs-prestatiewinnaar is de Kodak KPM-210B, die ook goed presteerde en net achter het tandwiel zit als het gaat om printen.

Door de grotere afbeeldingen zijn de toestellen bijna op ooghoogte te zien. Op dit moment is de KPM bijna een derde goedkoper dan de HP. We zouden daarom de Kodak pakken en het resterende geld elders investeren. Waarom alleen cadeautjes aan de kinderen geven? Een behulpzame robotstofzuiger er zou ook iets voor de volwassenen zijn. Zoals altijd volgen onze scenario's voor de onbesliste:

Ik wil de beste mini-fotoprinter!

We zijn heel dicht bij de HP Sprocket.

Ik wil de kinderkamer behangen.

Met lage printkosten en de grootste afbeeldingen is er alleen de Canon Selphy CP1200!

Ik wil het meeste waar voor mijn geld.

De Kodak KPM-210B is de juiste keuze.