Beoordeling Bluetooth-toetsenbord 2023

Een bureau is ondenkbaar zonder: toetsenborden sieren werkplekken over de hele wereld. Het gebruik van deze hardware is enorm, aangezien geen enkele pc goed kan functioneren zonder het elektronische letterbord. Maar welk toetsenbord voor welke taak is geschikt? Zijn er enige verschillen? Veel modellen zijn nog steeds bedraad vandaag. Het energieverbruik van toetsenborden is zo laag dat een Bluetooth toetsenbord in veel opzichten superieur is. Wie houdt er van de wirwar van kabels op en vooral onder zijn bureau? Daarnaast gebruiken steeds meer gebruikers draadloze toetsenborden vanaf de bank of bed. In deze TechWatch We testen vergelijking vijf Bluetooth-toetsenborden en wijzen op hun verschillen. Als onderdeel van deze vergelijking verhogen we uiteindelijk een van de keyboards als de beste uit. Wat dat is leggen we uitgebreid uit in onze TechWatch Test.

Wat is belangrijk voor Bluetooth-toetsenborden

Het belangrijkste gebruik van een toetsenbord is niet moeilijk te definiëren: het is bedoeld om een ​​grote verscheidenheid aan karakters op het scherm van de computer te toveren. De aard van zo'n toetsenbord kan aan grote verschillen onderhevig zijn. Heeft het toetsenbord een numeriek toetsenblok, waar accountants of bankiers bijna niet zonder kunnen? Is het lichtgewicht zodat ik het in mijn tas kan dragen? Want werken in de trein of in het vliegtuig wordt steeds belangrijker. Hoe voelen de toetsen aan? Mensen die veel moeten typen weten dat toetsgevoel enorm kan verschillen en dat er zeker voor iedere gebruiker voorkeuren zijn.

Kwalitatieve producteigenschappen zijn meestal gerelateerd aan de prijs. Aan het einde van de testreeks houden we hier rekening mee. We geven veel meer om de ergonomie en het schrijfgevoel draadloze toetsenborden bij. Maar zoals de draadloze versie al suggereert, is ook een constante verbinding noodzakelijk. Hier kunnen we alvast verklappen dat alle keyboards dit criterium met vlag en wimpel beheersen en we zullen er dan ook niet in detail op ingaan. Hoe deze op de pc worden aangesloten, is echter nog een punt van discussie. We hebben nog modellen in onze test die gebruik maken van een zogenaamde Unifying Stick. Met andere woorden, een kleine ontvanger die via een USB-poort op het eindapparaat wordt aangesloten.

Hoe werkt Bluetooth eigenlijk? De technologie wordt nu als alledaags ervaren. De smartphone maakt verbinding met de auto of de mp3-speler met de draagbare geluidsbox. Draadloze technologie, eind jaren negentig ontwikkeld door de Bluetooth Special Interest Group (een vereniging van grote bedrijven zoals Ericsson, IBM en Intel), is nu een industriestandaard in overeenstemming met IEEE 90. De naam is afgeleid van Harald Bluetooth, een Deense koning die rond het jaar 802.15.1 strijdende delen van Denemarken en Noorwegen herenigde. Het verbinden van de twee buurlanden beschrijft de draadloze technologie van vandaag metaforisch. De technologie zendt uit tussen 965 GHz en 2,402 GHz in de licentievrije ISM-band. Tegenwoordig beheert Bluetooth 2,480 tot 2.0 Mbit/seconde via EDR (Enhanced Data Rate). Alle soorten apparaten zijn compatibel met zenders.

De producten in de Bluetooth-toetsenbordvergelijking

Voordat we beginnen met de gedetailleerde vergelijking, laten we beginnen met een korte introductie van de afzonderlijke Bluetooth-toetsenborden. A Draadloze toetsenbordtest vind je hier.

Apple Magic Keyboard

Het Californische bedrijf staat bekend om de rechtlijnigheid en innovativiteit van zijn producten. De iPad was de eerste commerciële tablet. Ons toetsenbordmodel beperkt zich tot de variant zonder numeriek toetsenbord. De nieuwste generatie heeft een extreem slank ontwerp en is zeer compact. Uitgerust met multimediatoetsen was het bijzonder spannend om het draadloze toetsenbord te onderzoeken op het gebied van ergonomie en typgevoel.

Logitech K380

Met de K380 hebben de gerenommeerde Zwitsers een draadloos toetsenbord ontworpen dat ook opvalt door zijn compactheid. Bovendien zijn de bedieningspanelen rond, wat voor sommigen - ook voor ons - in eerste instantie misschien vreemd overkomt. Daarom staat ook hier het typgevoel op de voorgrond, terwijl de compacte afmetingen een duidelijke oriëntatie op mobiliteit beschrijven. Hij kan dus op elke tablet (ook iPad) worden aangesloten.

CSL draadloos dun toetsenbord

De Duitse fabrikant staat bekend om goedkope computerhardware. In onze serie "10 under X" zijn twee modellen van CSL vertegenwoordigd als het gaat om Bluetooth-muizen. De kwaliteit tussen deze twee modellen was heel verschillend. Puur visueel gezien is het draadloze toetsenbord van het in Hannover gevestigde bedrijf erg aantrekkelijk, dus de functionaliteit moet nog worden gecontroleerd.

Logitech K800

Met de K800 vergelijken we de reisklare K380 met een bureaumodel. Opnieuw PC-luidsprekers Logitech G560 als testwinnaar van onze overeenkomstige reeks bewijst dat Logitech altijd het potentieel heeft om een ​​benchmarkproduct te ontwerpen. We testen deze vereiste met behulp van het Bluetooth-toetsenbord K800.

Microsoft Surface-toetsenbord

Klassiek. Dit is waarschijnlijk de beste manier om het draadloze Surface Keyboard voor Windows meteen te omschrijven. Microsoft durft niets nieuws te doen, voor zover dat bij één het geval is draadloos toetsenbord is überhaupt mogelijk. Daarom zijn de ergonomie en de afwerking bijzonder interessant. Voor het eerst tijdens onze tests kregen we de directe confrontatie tussen Apple en Microsoft.

Microsoft werkt met het besturingssysteem Windows. Voor smartphones en Tablets het bedrijf maakt gebruik van het door Google opgerichte open softwareplatform en het resulterende Android-systeem. Apple daarentegen heeft zijn eigen iOS voor de iPhone en iPad en het bekende macOS voor de Californische pc's.

De criteria van de Bluetooth-toetsenbordtest

De criteria zijn al genoemd in de presentaties van de individuele modellen. Twee functies zijn vooral belangrijk voor draadloze toetsenborden. Ergonomie is een van deze twee criteria. Je brengt immers vele uren door op het draadloze toetsenbord en daarom is een gezonde houding belangrijk. Dit is bijvoorbeeld afhankelijk van de hoogte van de toetsen en hun tussenruimte. Maar ook vooral vanuit de hoek van het hele toetsenbord.

We zien het typgevoel als een gelijkwaardig criterium. Met name de term "schakelaars" moet hier worden vermeld. Deze beschrijven de toetsaanslag en de feedback. Dit was een doorslaggevend criterium, vooral in onze gaming-toetsenbordtest. Dus zijn ze moeilijk in te drukken, maar met merkbare terugslag? Of zijn de sleutelvelden ontworpen om bijzonder stil te werken, waardoor je nauwelijks merkt dat je ze geraakt hebt?

Vooral bij Bluetooth-toetsenborden geeft de vaak gewenste compactheid aanleiding tot kritiek. Om echter niet te zwaar te wegen op de mogelijkheid om hem gewoon mee te nemen, hebben we het mobiliteitscriterium minder dan de eerste twee punten in het totaalresultaat opgenomen. Tot slot moet deze test ook die lezers helpen die er vooral op één en dezelfde plek mee willen werken (bv. in hun eigen huis). Twee Bluetooth-toetsenborden met een numeriek toetsenblok bewijzen deze zorg. Toch zijn we ons ervan bewust dat er steeds meer wordt gewerkt aan iPads en tablets met toetsenborden.

Zoals bijna alle apparaten worden ook draadloze toetsenborden bepaald door hun uiterlijk. Als technologiefanaten hechten we natuurlijk veel meer waarde aan functionaliteit, maar het design en vooral de afwerking moeten ook kloppen. Om deze reden vormt deze combinatie het vierde testpunt in onze serie. Hierbij wordt er ook op gelet of het toetsenbord op een batterij of op een oplaadbare batterij werkt. Compatibiliteit met de twee besturingssystemen Apple en Microsoft wordt ook onderzocht. Of het nu gaat om een ​​tablet, smartphone of pc. Last but not least kijken we dan naar de lay-out, die bijvoorbeeld in multimediatoetsen past. Om de individuele criteria niet te vervagen, is de lay-out volledig onafhankelijk van mobiliteit. Een groter toetsenbord wordt qua indeling niet als nadelig beschouwd alleen omdat het moeilijker te vervoeren is.

Deze toelichting leidt tot de volgende weging van de criteria:

• Ergonomie (30%)
• Schrijfgevoel (30%)
• Mobiliteit (15%)
• Vakmanschap & ontwerp (15%)
• Lay-out (10%)

Ergonomie (30%)

Ergonomie is al lang een veelbesproken onderwerp als het gaat om toetsenborden en muizen. Als je bedenkt dat productieve schrijvers tot wel 80.000 toetsaanslagen per dag maken, is dit zwaar werk voor de handen. Orthopedisch chirurgen en andere experts pleiten al lang voor een center-out-hoek voor de sleutelgebieden. Dit betekent dat er geen verdraaiing in de onderarm is. Een dakvormige welving zorgt voor extra reliëf. Onze draadloze toetsenborden in de test hebben geen van deze functies. Er wordt duidelijk meer nadruk gelegd op mobiliteit.

Laten we eerst eens kijken naar de volledige vorm van Bluetooth-toetsenborden zoals het Microsoft Surface Keyboard voor Windows en vooral naar de massa Logitech K800 naar de voorgrond. Deze zitten door hun formaat iets comfortabeler om de polsen. Je handen hoeven niet zo dicht bij elkaar te zijn om de knoppen te gebruiken. Dit voorkomt een nog steilere hoek van de polsen in de richting van de ellebogen en zorgt zo voor wat meer ontlasting. Daarnaast heeft de K800 een klein bankje voor de polsen, waardoor deze niet permanent onder spanning staan. Het moet echter voor iedereen duidelijk zijn dat al onze testproducten verre van ergonomisch zijn vormgegeven. Omgekeerd is mobiel werken op een smartphone, iPad of tablet bij de twee genoemde modellen vanwege hun formaat lastig.

Bovendien zijn de afstanden en de hoogte van de afzonderlijke bedieningspanelen doorslaggevend voor de ergonomie, aangezien diepe versies meer werk van de vingers vergen. Op de lange termijn is het vermoeiender. De drie tot nu toe nog niet genoemde toetsenborden, de Logitech K380, het Apple Magic Keyboard en het draadloze slanke toetsenbord, hebben allemaal een zeer compact ontwerp. Dit betekent dat de bedieningspanelen zowel dicht bij elkaar als erg plat zijn. Onze metingen onthulden een key-center afstand van 19 millimeter op vier van de vijf toetsenborden. Zoals u kunt zien, is dit de standaardwaarde. De K380 heeft zelfs een key-center afstand van slechts 18 millimeter, wat de meest onergonomische waarde is en waarschijnlijk te wijten is aan het ronde ontwerp. Het blijft dus om de sleutelhoogte te bepalen. Ook hier loopt de K800 met 2,5 millimeter voor op het Microsoft Surface-toetsenbord met 2 millimeter. Aan de achterkant komt het Apple Magic Keyboard, dat slechts 1 millimeter hoog is. De K380 en de CSL zitten daar 1,5 millimeter tussen.

Schrijfgevoel (30%)

Om het gevoel van schrijven te kunnen beoordelen, moeten eerst enkele termen worden geïntroduceerd. De schakelaars zijn al genoemd in de inleiding. Samen met deze uitdrukking maakt men voornamelijk onderscheid tussen mechanische en rubberen dome-toetsenborden. Mechanische modellen hebben een soort vertaling van elke individuele toets, terwijl rubberen koepelmodellen de toetsaanslagen registreren via een rubberen mat. Dit heeft verschillende voor- en nadelen. Bij mechanische schakelaars merk je duidelijk wanneer de toets het laagste punt heeft bereikt en dus wordt aangeslagen. Mechanische toetsenborden hebben een langere slag en de feedback is veel meer merkbaar. De toetsen "schieten" beter voelbaar terug naar hun uitgangspositie. Dit type toetsenbord wordt voornamelijk gebruikt bij gaming, zoals we beschreven in onze "10 onder X" over gamingtoetsenborden. Ben je een gamer? Bekijk dan onze test van gaming headsets.

Alle draadloze toetsenborden in deze test zijn uitgerust met rubberen dome-technologie. Als gevolg hiervan is het typgevoel niet zo duidelijk en duidelijk. Op dit punt zou ik echter willen toevoegen dat steeds meer frequente typisten de voorkeur geven aan een dergelijk toetsenbord omdat het stiller is en sneller kan worden gebruikt. Puur technisch gezien zijn mechanische toetsenborden echter veel beter dan rubberen domes, omdat ze robuuster zijn, meer resonantie hebben en duurzamer zijn. Vooral bij Bluetooth-toetsenborden zijn deze criteria echter van ondergeschikt belang, aangezien mobiliteit ook een rol speelt.

Voor het Magic Keyboard gebruikt Apple de van de MacBook bekende vlinderschakelaars. Terwijl de vertaling ook via de rubberen mat werkt, proberen de Californiërs een schaarachtige plastic constructie te gebruiken om het typen een beetje vergelijkbaar te maken met de mechanische modellen zonder hogere toetsen te hoeven gebruiken. De feedback is daardoor wat sterker. Voor mij verschilt het echter niet significant van dat van de K380, ook al is het model met de ronde velden even wennen bij het tikken vanwege precies dit visuele hoogtepunt. Over het algemeen bevindt het CSL Bluetooth-toetsenbord zich in de slechtste positie. De feedback en het typgevoel zijn het zwakst. Bovendien geeft het materiaal mee als de toetsen harder worden ingedrukt, wat niet bepaald een teken is van hoge kwaliteit. Dat zie je ook terug in de K380, vandaar dat Apple hier opvalt met de aluminium behuizing. Het Microsoft Bluetooth-toetsenbord kan zichzelf redden met de iets hogere toetsen. De feedback is ook nogal bot, maar de hoogte van de toetsen zorgt voor het gevoel van een acceptabele resonantie. Vergeleken met het Surface-toetsenbord heeft de K800 een comfortabelere type-ervaring en daarom is hij direct achter het Magic Keyboard geplaatst.

De toetsen van de K800 zijn met 3 millimeter het hoogst, maar dat neemt niet weg dat ze heel dicht bij elkaar zitten. In onze test gebeurde het keer op keer dat toetsen onbedoeld werden ingedrukt. Daar kun je aan wennen, maar voor ons werkt zo'n smalle indeling alleen met toetsen die meer dan een halve centimeter hoog zijn.

Voor Excel-experts of andere gebruikers van pijltoetsen moet ook worden opgemerkt dat de K380, de CSL en het Magic Keyboard kleine pijltoetsen hebben. Ook dit is even wennen, maar puur objectief gezien nadelig ten opzichte van de andere twee modellen. Ook de enter- en multifunctionele toetsen van de K380 en het slanke toetsenbord zijn iets kleiner dan die van de concurrentie.

Mobiliteit (15%)

Bluetooth-toetsenborden staan ​​voor flexibiliteit en mobiliteit. Ze kunnen niet alleen erg praktisch zijn in een kamer, maar ook op reis, in de trein of in het vliegtuig. Hiervoor besteden we speciale aandacht aan de afmetingen, waarbij hoe kleiner hoe beter. In dit criterium is er een duidelijke winnaar. Het Apple Magic Keyboard is zeer compact met afmetingen van 27,5 cm breed x 11,5 cm diep x 1 cm hoog. De K380 volgt de mobiliteitseis en meet 27,8 x 12,3 x 1,5 cm. Dus het is een beetje "groter". Het slanke Bluetooth-toetsenbord valt ook in deze reeks en meet 28,5 x 13,5 x 2 cm. Het Microsoft Surface-toetsenbord (42,3 x 11,1 x 1,7 cm) en de K800 (45 x 19,5 x 2,7 cm) zijn volledig verslagen. Dat komt door het numerieke toetsenblok, al heeft de K800 ook de ergonomische polsbankjes.

Ook qua gewicht domineert het Apple Magic Keyboard het veld. Het gewicht is met 230 gram echt opvallend licht. Op de tweede plaats komt het CSL slim wireless keyboard met 340 gram.Het Microsoft Surface keyboard is verrassend en het beste in verhouding daarmee. Dit is een overtuigende 2e plaats met 420 gram.Hoewel de Logitech K3 relatief zwaar is voor zijn formaat met 380 gram, is de iets grotere K430 niet echt onverwacht op de laatste plaats. Met 800 gram weegt hij meer dan vier keer zoveel als het Apple Bluetooth-toetsenbord.

Qua bereik zijn alle toetsenborden ingedeeld in Bluetooth klasse 2. Dit beschrijft een maximaal bereik van 10 meter. Desondanks haalde het Apple Magic Keyboard een bereik van 14 meter. Ons testscenario had echter geen obstakels zoals muren of deuren. Het Microsoft Surface-toetsenbord kreeg een afstand van 12 meter, wat ook erg sterk is. Het maximale bereik gebruiken heeft sowieso geen realistische toepassing: we moesten met z'n tweeën zijn om deze test uit te voeren. Dit bewijst dat het eigenlijk nooit tot bloei komt. Toch moeten de CSL, de K380 en de K800, die allemaal een bereik hebben van meer dan 20 meter (!), genoemd worden omwille van wetenschappelijk onderzoek.

Een ander, zeer belangrijk punt van kritiek is de energievoorziening van de draadloze toetsenborden. De Logitech K380, de Slim en het Microsoft-model worden elk gevoed door 2 AAA-batterijen. Het Magic Keyboard en de K800 van Logitech werken op batterijen. Dit heeft voor- en nadelen op het gebied van mobiliteit. Het opladen van het toetsenbord is dus altijd onpraktisch als het onderweg niet kan. Dat is een nadeel. Over het algemeen vind ik een oplaadbare batterij echter logischer, omdat dit het gedoe van het kopen, verwisselen en opladen van de batterijen bespaart. Objectief beoordelen we de batterijmodellen echter als een betere optie op dit gebied.

Met de beloofde looptijd is een wijziging zelden nodig. Het meten van dit criterium was echter erg moeilijk. Alle fabrikanten beloven een looptijd van minimaal twee maanden. Het hangt natuurlijk af van het dagelijks gebruik. We oriënteerden ons op 4 uur per dag en soms (zoals in het echte leven waarschijnlijk ook) zetten we de toetsenborden niet van de ene op de andere dag uit. Dankzij de energiebesparende modus waar elk van onze Bluetooth-toetsenborden na een bepaalde tijd naar overschakelt, is de belofte van elk toetsenbord waargemaakt. Hierbij kunnen wij minimaal 8 weken als termijn bevestigen. We kennen hier echter geen punten voor toe, omdat dit niet 100 procent kan worden geverifieerd. Zo belooft Logitech een batterijduur van 24 maanden (hopelijk vergeef je ons dat we dit niet volledig kunnen testen).

Vakmanschap & ontwerp (10%)

Bij de verwerking letten we vooral op het materiaal van de behuizing en of achtergrondverlichting van de letters mogelijk is. We gaan ook in op de koppelbare besturingssystemen. Wat betreft het laatste punt, de Logitech K800 is alleen ontworpen voor Microsoft. Ze heeft ook een Unifying Stick nodig. Dat vind ik niet eigentijds of praktisch. De Unifying Stick bezet altijd een USB-poort op de pc. Moet je het toetsenbord opladen, dan zijn twee usb-poorten bezet. Deze is anders alleen te vinden bij de CSL. Hier moet de Unifying Stick in de koffer worden opgeborgen, althans enigszins. Aan het onpraktische ontwerp verandert niets. Een grote tekortkoming die hieruit voortvloeit, is ook dat er geen draagbare apparaten op kunnen worden aangesloten (sommige Android-modellen, zoals de Microsoft Surface, zijn hiervan uitgezonderd omdat ze een USB-poort hebben).

Maar terug naar de besturingssystemen. Met het Apple Magic Keyboard is het duidelijk: alleen Apple apparaten zijn te bedienen met het draadloze toetsenbord. Dat geldt in figuurlijke zin ook voor het Microsoft Surface-toetsenbord en Windows of Android. Het CSL draadloze slanke toetsenbord werkt ook alleen op Windows, wat de Logitech K380 hier naar voren duwt. Het is het enige model dat feilloos werkt op beide besturingssystemen. Hij kan dus iPad, Apple TV's of Android-tablets en -smartphones enz. aansturen (helaas werkte hij niet op onze MacBook Pro '13 met macOS 10.13.6, wat de euforie wat temperde). Een speciaal kenmerk van de K380 moet hier ook worden vermeld. Het heeft drie Bluetooth-knoppen, wat betekent dat je met één druk op de knop kunt schakelen tussen drie gelijktijdig verbonden apparaten. Een zeer succesvolle functie.

Als het op materialen aankomt, zijn alle toetsenborden relatief robuust en er is geen reden tot klagen. Met uitzondering van het Magic Keyboard zijn alle producten gemaakt van 100 procent plastic, wat tot kritiek leidt. De K380 en de draadloze Slim geven iets mee bij het schrijven. Het draadloze toetsenbord van Apple onderscheidt zich van de concurrentie met een aluminium behuizing. Dit is een uitzondering, vooral bij Bluetooth-toetsenborden. De afwerking is echter altijd goed en wordt geassocieerd met een hoge kwaliteit. De K800 verdient een speciale vermelding omdat hij zich door zijn ergonomische frame onderscheidt van de rest. Het is ook het enige toetsenbord in onze test met achtergrondverlichting. Dit geeft haar een waardevol voordeel op dit gebied.

Aantrekkelijk design is altijd in het oog van de toeschouwer. In dit verband vermelden we hierna alleen afwijkingen die subjectief kunnen worden gewogen. Het eerste dat hier moet worden genoemd, is het ontwerp met ronde toetsen van de Logitech K380. Hoewel dit de key-center afstand verkleint, biedt het een uniek verkoopargument in onze test. Hoewel het niet nieuw is, is het afgeronde uiteinde van de CSL een goede oplossing voor het plaatsen van de batterijen. Over het ontwerp van het Apple Magic Keyboard hoeft weinig gezegd te worden. In de gebruikelijke stijl van het bedrijf Steve Jobs presenteert het draadloze toetsenbord zich in een combinatie van een elegante aluminiumlook en witte bedieningspanelen. Ook bij tablets loopt de lijn door, zoals onze grote tabletvergelijking laat zien. De grijze look past bij het Microsoft Surface-toetsenbord, terwijl ik persoonlijk het ontwerp van de Logitech K800 te gewoontjes vind.

Lay-out (10%)

In de inleiding is al genoemd dat de inrichting ook gerelateerd is aan de uit te voeren werkzaamheden. Velen verlangen al lang naar een numeriek toetsenblok in de Bluetooth-versie van Apple. Zo'n model is ook verkrijgbaar in de hier geteste versie. Wij hebben echter gekozen voor de compactere variant. Dit leek ons ​​qua afmetingen en vooral gewicht interessanter. Dus laten we beginnen met de twee ruimtevretende modellen in onze testreeks. Het Microsoft Surface-model slaagt met vlag en wimpel. Er is een numeriek toetsenbord en Enter, Shift, etc. zijn in standaardformaat. De mediatoetsen worden gecombineerd met de F-toetsen, wat naar onze mening volkomen legitiem is. De F-functies worden door de meeste gebruikers immers zelden gebruikt en zeker niet tegelijk met mediatoetsen. Precies hetzelfde geldt voor de Logitech K800. Naast het numerieke toetsenbord zijn hier ook de toetsen "Invoegen", "Verwijderen" enzovoort beschikbaar. U kunt ook sneltoetsen vinden voor rekenmachines of zoekopdrachten.

De Logitech K380 combineert met succes de evenwichtsoefening tussen macOS en Windows. De "alt"-toets is ook gelabeld met de "cmd"-opdracht. De mediatoetsen zijn ook te vinden op F1 t/m F12. Er ontbreekt echter een numeriek toetsenblok. Hierbij werd de nadruk gelegd op mobiliteit. Hetzelfde geldt voor het Apple-toetsenbord. Met 77 toetsen is dit het Bluetooth-toetsenbord met de minste bedieningspanelen. Zo is er zelfs op het kleinste tafeltje plaats voor een muis. Aangezien alles is afgestemd op macOS en iOS, mag dit alleen formeel worden vermeld. Net als het CSL-toetsenbord heeft ook het Magic Keyboard kleinere bedieningspanelen, waar niet iedereen meteen van houdt. De pijltjestoetsen en vooral Enter zijn wat kleiner. In tegenstelling tot onze test van gaming-toetsenborden zijn er geen andere speciale functies te vinden. Hoogstens is de toetsenvergrendeling met één druk op de knop op het Microsoft Surface-toetsenbord weldadig te noemen.

Conclusie over de Bluetooth-toetsenbordtest

Het is een kwestie van commitment. Helaas is er geen apparaat voor alle werkgebieden. Vooral de compacte varianten zijn geschikt voor reizigers, terwijl voor anderen een model met numeriek toetsenblok onmisbaar is. Als je op zoek bent naar maximale flexibiliteit - zowel qua mobiliteit als qua besturingssysteem - kun je het beste kiezen voor de K380 van Logitech. In het Ergonomics-testgebied mag hij dan achterop komen, hij kan op veel verschillende manieren worden gebruikt. Wie op zoek is naar zo'n draadloos toetsenbord met ergonomische aanpassingen, zal de grotere versie van Logitech, de K800, leuk vinden. Apple-liefhebbers zullen na de eerste paar zinnen al hun keuze hebben gemaakt en neigen natuurlijk naar het Magic Keyboard. Het is erg stijlvol, maar de functies zijn beperkt tot het absolute minimum (mediatoetsen zijn nu standaard). Desalniettemin zijn de afwerking en het typgevoel erg goed. Dit beeld wordt bevestigd door het testresultaat.

De Bluetooth-toetsenborden van de twee pc-fabrikanten Apple en Microsoft werken gewoon het beste met het betreffende besturingssysteem. De CSL wireless Slim is een geweldig alternatief voor Windows-gebruikers. Natuurlijk kan ook de lage prijs van het CSL-toetsenbord een doorslaggevende factor zijn. Opgemerkt moet worden dat geen enkel model opvalt. Elk testgebied wordt gedomineerd door verschillende producten met verschillende wegingen. Om het u gemakkelijker te maken om te kiezen, hebben we nuttige vragen beantwoord.

Daarover gesproken: als er vragen zijn over de producten, wat er ook gebeurt, kom er dan altijd mee uit. Plaats ze hier in de comments en we beantwoorden ze graag. Anders wensen we u veel typplezier!

Ik heb alleen mijn toetsenbord nodig op het werk, maar erger me aan de kabels?

De Logitech K800 overtuigt met het meest ergonomische design en heeft ook de grootste layout.

Ik heb een Android-smartphone, een iMac en een iPad. Welk toetsenbord is aan te raden voor verschillende apparaten?

In dit geval kan het alleen de Logitech K380 zijn. In onze test kan alleen zij Windows, Android, iOS en macOS bedienen. En dat zelfs over drie aanstuurbare kanalen met één druk op de knop!

Mijn werkplek moet er stijlvol uitzien. De functies zijn secundair.

Dan is het waarschijnlijk het Magic Keyboard van Apple. Het Surface-toetsenbord wordt aanbevolen voor Windows-gebruikers. Beide hebben duidelijke visuele charmes. Met de rechtermuisknop wordt het bureau een blikvanger.

Ik schrijf veel. Wat is het meest geschikt?

Qua ergonomie is de K800 een aanrader voor Microsoft en Android. Alleen het Magic Keyboard van Apple biedt door de vlinderschakelaars een fijnere typervaring.

Ik draag het toetsenbord in mijn koffer.

Dan zou het het CSL draadloze slanke toetsenbord moeten zijn. Lichtgewicht en compact. Het Magic Keyboard is wederom een ​​aanrader voor Apple-toestellen zoals de iPhone, iPad en Mac.