Recensione della mini stampante fotografica 2023

Le mini stampanti fotografiche riportano una vecchia tendenza nell'era moderna. Ti ricordi ancora Fotocamere Polaroid? Basta scattare un'istantanea e ottenere immediatamente la foto? In un modo o nell'altro lo sarà Ora trasferisci il concetto sul tuo smartphone. Il cellulare è comunque sempre con te, ora ne basta uno solo stampante piccola e maneggevole che ti invierà rapidamente la foto Smartphone può essere stampato. Abbiamo testato quattro modelli e vi mostriamo quale dispositivo ci ha convinto.

Ciò che è importante per i giovani

È chiaro che le mini stampanti fotografiche sono rivolte maggiormente alle giovani generazioni. Anche noi, come studenti alla moda, ci sentiamo meno indirizzati. Quindi quali sono gli usi delle mini stampanti fotografiche? L'uso professionale in occasione di eventi è teoricamente ipotizzabile. Istantanee e foto di gruppo possono essere stampate e vendute direttamente qui. Sarebbe interessante per i fotografi. È discutibile se la qualità di stampa e la velocità dei dispositivi siano sufficienti per questo. Riteniamo, tuttavia, di avere ragione nella nostra valutazione di un gruppo target giovane. Le stampanti fotografiche piccole e mobili sono per i giovani che vogliono appendere i propri selfie al muro. Ciò è dimostrato anche dalla gamma di funzioni delle app. Adesivi, emoji e filtri possono essere aggiunti qui. Questo ricorda Instagram e offre agli utenti l'opportunità di personalizzare le proprie immagini in modo rapido e semplice. In particolare, la progettazione e la commercializzazione dei dispositivi è rivolta alle ragazze. Quindi una mini stampante fotografica potrebbe essere un ottimo regalo per la figlia.

Il criterio

Prima di iniziare il nostro confronto, definiamo i nostri criteri e la loro ponderazione. In questo modo puoi capire le nostre valutazioni e vedere su cosa ci stiamo concentrando in questo TechWatch hanno sostenuto i test. Naturalmente, il processo di stampa è obbligatorio. La priorità è la qualità della stampa, qui prestiamo attenzione ai dettagli, all'autenticità dei colori, alla luminosità e al contrasto. Valutiamo anche la velocità del processo di stampa. Inoltre, calcoliamo il prezzo per foto nei costi successivi. A seconda del prezzo della carta, dell'inchiostro o di speciali soluzioni proprietarie, l'efficienza dei prodotti può variare. Prestiamo attenzione anche al software utilizzato dalle stampanti. Ci possono essere enormi differenze qui. Apprezziamo il design, la chiarezza e la funzionalità delle app. Inoltre, valutiamo la mobilità delle stampanti fotografiche. Dopotutto, si tratta di avere il dispositivo con te ovunque. Infine, esaminiamo l'elaborazione e il design delle stampanti fotografiche.

In effetti, non c'è una vasta scelta quando si tratta di mini stampanti fotografiche. Nel nostro confronto scegliamo quindi con il Canon Selphy CP1200, accanto alle tre stampanti fotografiche mobili, una piccola stampante fissa. Ovviamente, il CP1200 non può essere portato nella tasca dei pantaloni, ma può essere utilizzato più o meno mobile con una batteria disponibile opzionalmente. È in una fascia di prezzo simile e ci consente di testare come la piccola stampante fotografica può tenere il passo con un modello più grande in termini di qualità di stampa, velocità ed efficienza. 

Per adattare il focus dei nostri test e confronti ai prodotti da valutare, pesiamo i criteri in percentuale come segue:

• Stampa (40%)
• costi successivi (20%)
• Software (15%)
• Mobilità (15%)
• Lavorazione e design (10%)

Stampa (40%) – Poco impegnativo

Ci aspettavamo già che le stampanti fotografiche non ci avrebbero fatto perdere i calzini. Oltre a Canon Selphy CP1200, i dispositivi utilizzano soluzioni di inchiostro e carta all-in-one. Canon ha le classiche cartucce d'inchiostro separate e uno slot per la carta. Polaroid e HP si affidano alla tecnologia Zinc - Zero Ink, sviluppata alcuni anni fa nel reparto di sviluppo di Polaroid originato. Ecco tutti i componenti necessari nel documento. Kodak utilizza una cartuccia più grande che inserisce inchiostro e carta in uno slot. Queste implementazioni sono dovute al fattore di forma dei dispositivi. L'obiettivo qui è realizzare prodotti il ​​più piccoli possibile, anche se ciò comporta limitazioni nella qualità di stampa. Contrariamente alle aspettative, la Canon Selphy significativamente più grande con il suo concetto classico non può davvero rivelarsi. 

Il vantaggio principale del Selphys è la dimensione delle immagini. Con i suoi 15,5 cm di altezza e 10 cm di larghezza, batte miglia le altre stampanti fotografiche e le loro immagini. Per fare un confronto, Kodak stampa foto da 8,5 cm x 5,5 cm, Polaroid e HP stampano foto da 7,5 cm x 5 cm. Naturalmente, la dimensione delle immagini rende più facile vedere i dettagli. D'altra parte, le immagini Canon Selphys hanno una chiara sfumatura verde. Ciò è particolarmente visibile nel nostro gradiente dal nero al bianco. Inoltre, la Selphy è la stampante fotografica più lenta con 68 secondi per immagine, seguita da vicino dalla Kodak KPM-210B con solo un secondo in meno. Il KPM è la via di mezzo tra gli altri prodotti in termini di dimensioni, il che aiuta con i dettagli. Le immagini sono abbastanza nitide e i colori sono accurati. La Polaroid ZIP è la stampante fotografica più debole nel campo del prodotto. Mentre le immagini sono nitide e il dispositivo stampa il più veloce a 32 secondi per immagine, mancano colori e dettagli accurati. Anche il contrasto sembra esagerato. Come l'HP Sprocket, lo ZIP mostra una sfumatura bluastra nel tempo. Quando si tratta di linee di scansione, lo Sprocket manca di un po' di chiarezza. Ma la stampante fotografica è il secondo dispositivo più veloce, offre una buona nitidezza e dettagli oltre a colori accurati. Quando si tratta di stampare, la Sprocket è appena davanti alla Kodak KPM-210B. Ma non siamo davvero soddisfatti. Qui al più tardi ci è chiaro: i professionisti dovrebbero tenere le mani lontane dalle mini stampanti fotografiche.

Costi di follow-up (20%) – Quanto vale la memoria?

Abbiamo finalmente trovato il criterio più obiettivo di tutte le serie di test. I costi di follow-up sono calcolati dal prezzo della carta e dell'inchiostro diviso per il numero di immagini che possono essere prodotte con esso. Grazie alle soluzioni all-in-one e al pacchetto combinato disponibile per Canon Selphy, siamo stati in grado di calcolare immediatamente i valori.

Non sorprende che il CP1200 sia il più economico a 26,7 centesimi per fotogramma. Questo è ovviamente dovuto al classico e poco ingombrante sistema. Molto indietro c'è la Polaroid ZIP a 56 centesimi per immagine, seguita dalla Kodak KPM-210B a 58 centesimi. Sebbene HP Sprocket condivida tecnologia e formato con il dispositivo Polaroid, i giornali ufficiali costano quasi il 62% in più a 10 centesimi.

Tuttavia, non vediamo alcun motivo per cui anche le carte Polaroid non dovrebbero funzionare. Comunque sia, se vuoi analizzare la tua raccolta di immagini e sapere che migliaia di immagini devono essere stampate, dovresti usare Canon Selphy. Va notato che nessuna delle stampanti fotografiche è nemmeno lontanamente economica come negozi di fotografia noti come Rossmann o Müller. Ci sono immagini da 7 centesimi.

Software (15%) – caratteristiche, design e motivazione

Quando si tratta di software, la maggior parte delle stampanti fotografiche funziona bene. Solo la Canon Sephy CP1200 è molto indietro. La maggior parte delle funzioni è stata spostata nel menu sullo schermo della stampante fotografica. Nell'app, puoi solo distinguere tra stampa di immagini e documenti. Inoltre, il nostro dispositivo non è stato riconosciuto al primo tentativo nell'app. I programmi di Polaroid e HP funzionano all'incirca allo stesso livello.

L'app Sprocket è progettata meglio mentre l'APP Polaroid Print offre più funzionalità. Tuttavia, qui è evidente che non tutte le opzioni sono state pensate fino in fondo. Ad esempio, la grafica in Polaroid ha una risoluzione troppo bassa, la gomma per lo strumento pennello è imprecisa e fastidiosa e la funzione biglietto da visita inserisce il testo nella posizione sbagliata e non ti consente di spostarlo. HP fa a meno di molte di queste funzioni, ma offre usabilità e risultati significativamente migliori per i possibili punti. Gli emoji sono nitidissimi, l'editing delle immagini è più semplice e fluido e lo strumento pennello è più simile a Photoshop che a un espediente con noncuranza. Tuttavia, ci piace di più l'app del Kodak KPM-210B. È qui che design e funzionalità si uniscono. Solo l'installazione non funziona sempre senza intoppi. Tuttavia, solo un dispositivo può vincere qui.

Mobilità (15%) – Togliti lo zaino

Quando si tratta di mobilità, contano le dimensioni e il peso della stampante fotografica. Almeno in teoria, tutte le mini stampanti fotografiche possono essere utilizzate in movimento. La Canon Selphy dispone di batterie per questo, che sono disponibili separatamente. Per circa 50€, puoi usare la CP1200 per stampare ovunque ti trovi. Canon parla di 36 immagini per carica della batteria.

Tuttavia, la Selphy è ovviamente in un campionato diverso. Con dimensioni di 6 cm di altezza, 18 cm di larghezza, 13,4 cm di lunghezza e un peso di 913 grammi, non ci possono essere due opinioni. Il KPM-210B di Kodak è noto per stampare immagini leggermente più grandi ed è quindi leggermente indietro rispetto al resto dei dispositivi. Con 269 grammi, pesa solo 100 grammi in più di uno smartphone.

Piuttosto problematica è la lunghezza del dispositivo a 15,3 cm. Qui dovrebbe essere già stretto con molte tasche dei pantaloni. Sprocket e ZIP vincono nella categoria mobilità con dimensioni quasi identiche e un peso di 186 grammi (Polaroid) e 184 grammi (HP).

Lavorazione e design (10%) – Più grande è meglio?

Le cose che porti spesso con te e metti nelle borse dovrebbero essere ragionevolmente durevoli. Questo è esattamente ciò a cui prestiamo attenzione nella categoria Processing & Design. Perché in realtà non c'è niente di sbagliato nell'aspetto dei dispositivi. Con i suoi accenti dorati, il Kodak KPM-210B sembra un po' più elegante della concorrenza. Polaroid e HP si affidano maggiormente al design alla moda. Il pignone offre diversi colori tra cui scegliere.

La Selphy di Canon sembra piuttosto noiosa e sembra una normale stampante. Gli diamo punti in più per la sua esposizione, anche se non siamo convinti che abbia il diritto di esistere. Tuttavia, lo stile del dispositivo ha senso per il suo campo di applicazione. In netto contrasto con la vernice lucida utilizzata sul lembo della fessura per la carta, che, come previsto, si graffia immediatamente. Puoi vedere di persona nelle immagini. Assolutamente inutile. Lo ZIP di Polaroid non brilla con... vernice lucida, ma il produttore utilizza per questo un rivestimento bianco non meno sensibile. Inoltre, la stampante fotografica fa rumore e quindi sembra piuttosto economica. Kodak e HP fanno meglio e le loro stampanti fotografiche sono convincenti anche in termini di elaborazione. Non c'è niente di cui lamentarsi.

Conclusione sul test della mini stampante fotografica

Cosa ci dice? Le mini stampanti fotografiche sono un prodotto di nicchia e non certo per tutti. La qualità di stampa è carente per ottenere effettivamente risultati universalmente accattivanti. La Canon Selphy CP1200 sembra uno strano prodotto intermedio, sicuramente perché l'abbiamo fatta così. Sebbene la stampante non funzioni particolarmente bene, vediamo un utilizzo maggiore per la CP1200 che per le altre stampanti fotografiche. Tuttavia, non apparteniamo nemmeno al gruppo target. L'HP Sprocket vince il confronto.

Il tuttofare riduce solo i costi di follow-up e offre una buona qualità di stampa, velocità, mobilità e ottima fattura. Il vincitore del rapporto qualità-prezzo è il Kodak KPM-210B, che ha anche funzionato bene ed è appena dietro la ruota dentata quando si tratta di stampare.

A causa delle immagini più grandi, i dispositivi possono essere visti quasi all'altezza degli occhi. Al momento, il KPM è quasi un terzo più economico dell'HP. Quindi prenderemmo la Kodak e investiremmo i soldi rimanenti altrove. Perché fare regali solo ai bambini? Utile aspirapolvere robot ce ne sarebbe anche per i grandi. Come sempre, i nostri scenari per gli indecisi seguono:

Voglio la migliore mini stampante fotografica!

Siamo molto vicini all'HP Sprocket.

Voglio tappezzare la stanza dei bambini.

Con bassi costi di stampa e le immagini più grandi, c'è solo la Canon Selphy CP1200!

Voglio il massimo per il mio dollaro.

Il Kodak KPM-210B è la strada da percorrere.