Revisione della scheda di acquisizione 2023

Le carte di cattura non esistevano qualche anno fa. Dopotutto, non c'era quasi nessuno che ne avrebbe avuto un uso serio. Chi allora voleva registrare video da console di gioco ha preso una TV standard o una scheda di editing video con un ingresso HDMI. Al giorno d'oggi ci sono varie aziende che si sono specializzate nel social gamer consentire la registrazione dei suoi Highlight Reels e Let's Plays. In questo TechWatch In questa serie di test esaminiamo cinque dei prodotti più popolari e scopriamo quale scheda di acquisizione soddisferà le elevate esigenze dei giocatori.

Sono tutti giocatori di giochi killer!

Più probabilmente. Eppure è relativamente facile fare soldi con i giochi nel 2017. A volte tutto ciò di cui hai bisogno è l'attrezzatura giusta e una bocca sfacciata. Le schede di acquisizione consentono la registrazione di sorgenti video. In linea di principio, non importa da dove provenga il segnale. È praticamente possibile accedere a qualsiasi cosa con un'uscita HDMI. Telecamere, ricevitori e computer possono farlo, ad esempio, ma anche console di gioco come queste Xbox One Essere. Il clou di tutto è che le schede di acquisizione sono collegate a un computer tramite USB e l'immagine catturata può essere riprodotta o registrata lì. Il filmato può quindi essere ulteriormente perfezionato durante il montaggio o, in alcuni casi, persino trasmesso in streaming direttamente su YouTube o Twitch. Vuoi iniziare alla grande? Poi sui criteri.

I criteri del confronto delle carte di acquisizione

Per la nostra serie di test, impostiamo criteri che consentono il confronto delle schede di acquisizione. Ovviamente, la qualità della registrazione è il punto più importante. Il Full HD è ora lo standard assoluto, quindi framerate e bitrate faranno la differenza. Il suono deve essere privo di interferenze e abbastanza forte. La latenza potrebbe anche far pendere la bilancia, ovvero il ritardo tra l'input sul controller e la reazione visiva sulla scheda di acquisizione. Se la latenza è troppo alta, l'utente deve investire in un altro monitor per poter continuare a giocare senza problemi. Una parte importante delle schede di acquisizione è ovviamente il loro software. Qui confrontiamo la funzione, la chiarezza e le opzioni offerte. Inoltre, utilizziamo il criterio dell'efficienza per valutare la dimensione dei video registrati. A seconda della risoluzione, della velocità in bit, della frequenza dei fotogrammi e del codec, alcuni dischi rigidi possono riempirsi in tempi relativamente brevi. Assolutamente no! Naturalmente, per il calcolo vengono selezionate le impostazioni più elevate della rispettiva scheda. Se è così, allora sì. Per semplicità, valutiamo l'efficienza dell'installazione delle schede. L'installazione è semplice e ben documentata? Devono essere considerati aspetti speciali? Inoltre, viene valutato anche l'ambito di consegna delle carte. Tutti i cavi necessari sono inclusi e abbastanza lunghi? Ci sono funzionalità aggiuntive come Microfoni o cavi per console più vecchie? Infine, valutiamo il design delle carte. Ciò include l'elaborazione, le dimensioni, il peso delle carte e ovviamente l'uso eccessivo di LED.

Pesiamo i criteri di cui sopra come segue:

• Qualità della registrazione (30%)
• Latenza (20%)
• Software (15%)
• Efficienza (15%)
• Fornitura (10%)
• Disegno (10%)

Tutto risolto? Allora che i giochi abbiano inizio...

Qualità di registrazione: tutte le tavolozze (30%)

In termini di qualità di registrazione, siamo più che soddisfatti. Tutti i concorrenti ottengono ottimi risultati qui. Il Full HD a 60 FPS è ovviamente lo standard assoluto e il bit rate delle registrazioni può di solito essere configurato a piacere. Solo le due schede di acquisizione Hauppauge PVR sono limitate a 16 MB/s, che sembra basso. In un test dettagliato, tuttavia, non si possono identificare differenze rispetto alla concorrenza neanche qui.

Ad ogni modo, non raccomanderemmo a nessuno di registrare con le massime impostazioni possibili. Questo non è necessario e spreca solo spazio di archiviazione. Al di sopra di un bit rate di 20 MB/s, non vediamo più differenze nei file raw, e la qualità si riduce comunque quando i video vengono caricati su YouTube. A proposito, durante lo streaming su Twitch, la risoluzione consigliata è 720p a 60 FPS e un bitrate di 3,5 MB/s. 1080p60 con un bit rate di 20 – 30 MB/s è quindi la nostra raccomandazione per la registrazione. Potete trovare i video di gameplay delle singole carte nei loro singoli test o in versione breve nel video di confronto.

Latenza - il grano dalla pula (20%)

C'era da aspettarselo. La latenza, ovvero il ritardo tra l'input sul controller e la reazione nella finestra di anteprima del software della scheda di acquisizione, mostra le maggiori differenze nel test. Con Elgato, Razer e AVerMedia installato internamente, misuriamo rispettivamente 17 e 18 fotogrammi nella nostra registrazione al rallentatore con 96 fps. Ciò si traduce in un ritardo rispettivamente di 177 e 185 millisecondi. Un valore così basso che non possiamo escludere che la latenza dei controller wireless abbia una parte importante. I due dispositivi Hauppauge sono a chilometri di distanza da tali valori.

L'HD PVR Rocket offre un ritardo di circa 1,32 secondi mentre la sua sorella maggiore è in ritardo di un assurdo 1,83 secondi. Ciò si traduce nel seguente problema: ciascuna delle schede ha un cosiddetto HDMI Pass Through, ovvero un'uscita HDMI che trasmette immediatamente, cioè senza latenza, il segnale video della console. Ciò ti consente di visualizzare un segnale senza ritardi utilizzando una TV o un secondo monitor e goderti un gameplay senza problemi. Tuttavia, ciò significa che è necessario almeno un monitor aggiuntivo. Se non hai una TV, hai bisogno anche di un monitor con altoparlanti o almeno di un'uscita per le cuffie per ascoltare l'audio sincronizzato durante il gioco. [snippet revid=”1275″ message=”Late without latency” excerpt=”A 177 millisecondi, la latenza di Elgato Game Caputre HD60 S è appena percettibile. Anche i giochi multiplayer più impegnativi possono essere giocati all'interno del software senza problemi." affid="2138″]

Puoi risparmiarti tutta questa seccatura acquistando su Elgato, Razer o AVerMedia. Se vuoi giocare sulla TV, puoi farlo, se preferisci giocare direttamente sul PC, hai anche l'opzione. Inoltre, il ritardo significa potenziali problemi con l'editing video o lo streaming dei video. Il tuo gameplay è in ritardo e circa 1,5 secondi indietro durante la tua voce o il tuo Webcam la registrazione è sincronizzata. Tutto deve essere sincronizzato per mostrare reazioni e dichiarazioni al momento giusto. Con il nostro software preferito OBS, ad esempio, solo il tuo microfono può essere ritardato, la webcam rimane asincrona. Quindi puoi capire perché contiamo la latenza, per i principianti questo punto potrebbe non essere rilevante. Per i professionisti e per coloro che vogliono diventarlo, l'alta latenza prima o poi diventerà molto fastidiosa.

Software - da mediocre a scarso (15%)

Non potremmo essere davvero soddisfatti di nessuno dei software offerti. Nessun prodotto è stato in grado di ottenere il numero completo di punti qui. Il miglior software offre ancora il AVerMedia LIVE GAMER HD2. Qui mancano funzionalità come la successiva registrazione del gameplay. Cortex di Razer è un'insolenza snervante, Came Capture di Elgatos utilizza impostazioni audio incomprensibili e crepitii nella riproduzione del suono, mentre Capture di Hauppauges tende a bloccarsi quando si collega una webcam.

Efficienza - non molto aiuta (15%)

Chiunque registri video guarda naturalmente la risoluzione e il frame rate. Oggi deve essere full HD e 60 fotogrammi al secondo. Oltre a queste impostazioni fisse, c'è anche il bit rate dei video. Finisce anche per essere la dimensione dei video. Mentre Hauppauge imposta la barra a 16 MB/s, AVerMedia, ad esempio, offre bitrate fino a 60 MB/s. Alla fine, questo si traduce in una dimensione di quasi 4 GB per 10 minuti di registrazione con la scheda di editing video. Allo stesso tempo, non c'è alcun valore aggiunto dalla grande quantità di dati perché non c'è differenza percepibile tra 20 e 60 MB/s. Si consiglia pertanto un bit rate massimo di 20 – 30 MB/s. In termini di efficienza, Hauppauge vince la prova senza problemi. Con quasi un gigabyte per 10 minuti di registrazione, anche i dischi rigidi più piccoli possono ancora essere utilizzati senza problemi. 

Volume di consegna - due cavi devono essere sufficienti (10%)

In termini di portata della consegna, siamo rimasti un po' delusi. Soprattutto le schede di editing video più costose nel test, vale a dire la Elgato Game Capture HD60 S e la AVerMedia LIVE GAMER HD2, sono piuttosto avari quando si tratta di extra. Raramente c'è più del cavo HDMI obbligatorio. Anche il Hauppauge HD PVR60 non gettare cavi liberi. Particolarmente fastidioso se vuoi toccare console più vecchie come Wii, versioni precedenti di Xbox 360 o PS3. Siamo rimasti ugualmente sorpresi dal prodotto più economico, il Razer Ripsaw. Oltre all'esclusiva esperienza di unboxing che ricorda Apple, qui ottieni molto. Istruzioni colorate, messaggio personale del CEO, cavi dei componenti e così via. Davvero comodo. Il vincitore indiscusso in termini di portata della consegna è il Hauppauge HD PVR Rocket. Per poco meno di 150€, oltre alla scheda, ottieni un cavo HDMI e USB, un discreto microfono lavalier (puoi trovare un sound test nel test individuale), un cavo component e una serie di adattatori. È tutto.

Design - Viene valutata la stabilità (10%)

I gusti sono diversi, ecc. pp. Come sempre, apprezziamo la funzionalità rispetto all'aspetto. L'Hauppauge HD PVR 60 ha un bell'aspetto, ma non ci piace la superficie lucida e il rivestimento in gomma sul fondo potrebbe essere più antiscivolo. Nel frattempo, il Razer Ripsaw risveglia la nostra fobia della finitura lucida dal NAS Prova di nuovo, ma è difficile scendere dal tavolo. L'Elgato Game Capture HD fa a meno del tipico look da giocatore e appare discreto. Ma ci è piaciuto di più AVerMedia LIVE GAMER HD2. Si potrebbe parlare di un vantaggio sleale, perché la scheda incorporata internamente ovviamente non può scivolare. Tuttavia, la scheda è di alta qualità, ha un aspetto assolutamente elegante e dispone di LED regolabili per subordinarsi al concetto generale del tuo computer. Se ne hai uno.

Conclusione sul test della scheda di acquisizione

Cosa posso dire. Tempi rosei per tutti i giocatori e gli streamer di Let's. Tutti i prodotti nel test offrono un'eccellente qualità di registrazione e quindi soddisfano almeno i requisiti di base. Se questo è abbastanza per te, dovresti andare direttamente al nostro vincitore del rapporto qualità-prezzo, il Razer Ripsaw. Per tutti coloro che vogliono un po' di più e possiedono un PC desktop, consigliamo il nostro vincitore del test leggermente migliore, AVerMedia LIVE GAMER HD2.

È chiaro che l'HD2 richiede uno slot PCIe libero e quindi un PC desktop. Questo non è per tutti. Pertanto, come sempre, i nostri scenari per gli indecisi tra di voi:

Il denaro è un problema.

Razer Ripsaw. Nessuna ulteriore domanda.

Il tuo PC è vecchio e non soddisfa i requisiti della Capture Card.

Prendi l'Hauppauge HD PVR Rocket e usa la funzionalità stand-alone.

Voglio eseguire lo streaming e ho bisogno della minor latenza possibile.

Prendi l'Elgato Game Capture HD60 S o il Razer Ripsaw. 0,177 secondi di ritardo sono quasi impercettibili.

Ho tre monitor e adoro le superfici lucide!

Acquista Hauppauge HD PVR 60 e sii felice da solo.