La terra della libertà sembra essere sempre meno libera. Quello che forse è il mezzo più “libero” al mondo è ora minacciato da un'ulteriore commercializzazione: in un recente discorso, il presidente della Federal Communications Commission (FCC) ha dichiarato guerra alla neutralità della rete. Resta da vedere se i colloqui riguarderanno una riduzione o addirittura una completa abolizione di Internet neutrale.
Chi è il vero combattente per la libertà?
Con il recente cambiamento politico negli Stati Uniti arriva il solito cambio di direzione in tutte le questioni politiche. Questa volta arriva anche su internet. Ma Ajit Pai, il cui discorso ha provocato alcune proteste isteriche tra i difensori della neutralità della rete, si considera un portatore di libertà proprio come i suoi avversari. Come può essere? Il presidente della FCC si batte per la libertà del mercato, non per quella di internet. Prima di tutto, senza entrare troppo nel politico, non c'è niente di sbagliato in questo. Tuttavia, limitare le libertà di Internet ai fini della commercializzazione porterebbe a uno squilibrio in cui poche grandi aziende eserciterebbero il potere su un mezzo originariamente libero e quindi potrebbero persino sopprimere il potenziale di crescita.
La neutralità della rete descrive semplicemente l'assoluta uguaglianza di tutti i flussi di dati. Non importa da dove provengano i dati, non importa dove vadano. Mittente, destinatario, tipo di generazione, contenuto dei dati: niente di tutto questo ha importanza, quanto velocemente i dati vengono trasmessi o chi vi ha accesso e in quale forma. In tal caso, prevale la neutralità della rete.
In Germania, c'è meno da preoccuparsi della neutralità della rete o della sua assenza. Un possibile sistema "a due classi" non minaccia gli utenti di Internet, soprattutto perché nell'aprile 2017 è stata attuata una legge che dovrebbe garantire le linee guida dell'UE per il rispetto della neutralità della rete.
Mantenere la neutralità per una buona ragione
D'ora in poi, chiunque non rispetti i requisiti per la neutralità della rete può aspettarsi sanzioni elevate fino a mezzo milione di euro. Ma perché l'uguaglianza dei dati è così importante? Senza dubbio, siamo tutti d'accordo su quanto sia influente Internet. Una mancanza di neutralità della rete significa maggiore controllo: controllo dei fornitori di servizi Internet. In totale assenza di neutralità della rete, gli operatori di rete avrebbero un'enorme posizione di gatekeeper, che, pur stimolando in modo significativo il mercato, comporta anche una serie di problemi. Un Internet regolato e controllato è nella migliore delle ipotesi solo l'ombra di se stesso: ciò che in teoria suona come una discussione di principi altamente morale è già rudimentale nella vita di tutti i giorni. Dove? Con la tariffa del tuo cellulare. Alcuni fornitori, come Telekom, non vedono la quantità di dati utilizzati nei propri servizi come un conteggio così ristretto rispetto al volume di dati mensile. Per essere più precisi: i flussi di dati provenienti dai propri servizi sono gratuiti rispetto al resto: economia di mercato difficile o vantaggio competitivo sleale?
Poiché entrambe le catene di argomentazioni hanno senso nell'approccio teorico, si dovrebbe dare un'occhiata alla pratica e, soprattutto, alla portata delle conseguenze. Riteniamo che il potenziale di Internet come mezzo liberamente accessibile e senza restrizioni superi di gran lunga la crescita del mercato ottenuta attraverso le restrizioni di neutralità della rete.
