Examen de la mini imprimante photo 2023

Les mini-imprimantes photo ramènent une vieille tendance dans l'ère moderne. Te souviens-tu encore Appareils photo Polaroid ? Prenez simplement un instantané et obtenez la photo immédiatement? D'une manière ou d'une autre, ce sera Transférez maintenant le concept sur votre smartphone. Le téléphone portable est toujours avec vous de toute façon, tout ce dont vous avez besoin maintenant est un petite imprimante pratique qui vous enverra rapidement la photo Smartphone peut être imprimé. Nous avons testé quatre modèles et vous montrons quel appareil nous a convaincu.

Ce qui est important pour les jeunes

Il est clair que les mini-imprimantes photo s'adressent davantage à la jeune génération. Même nous, en tant qu'étudiants branchés, nous nous sentons moins sollicités. Alors, à quoi servent les mini imprimantes photo ? Une utilisation professionnelle lors d'événements est théoriquement envisageable. Les instantanés et les photos de groupe peuvent être imprimés et vendus directement ici. Ce serait intéressant pour les photographes. On peut se demander si la qualité d'impression et la vitesse des appareils sont suffisantes pour cela. Nous pensons cependant que nous avons raison dans notre évaluation d'un groupe cible jeune. Les imprimantes photo petites et mobiles sont destinées aux jeunes qui souhaitent accrocher leurs selfies au mur. Ceci est également illustré par la gamme de fonctions des applications. Des autocollants, des emojis et des filtres peuvent être ajoutés ici. Cela rappelle Instagram et donne aux utilisateurs la possibilité de personnaliser leurs photos rapidement et facilement. Plus précisément, la conception et la commercialisation des appareils s'adressent aux filles. Ainsi, une mini imprimante photo pourrait être un excellent cadeau pour sa fille.

Le critère

Avant de commencer notre comparaison, nous définissons nos critères et leur pondération. De cette façon, vous pouvez comprendre nos notes et voir sur quoi nous nous concentrons dans ce Veille technologique ont fait des tests. Bien sûr, le processus d'impression est obligatoire. La priorité est à la qualité de l'impression, ici on fait attention aux détails, à l'authenticité des couleurs ainsi qu'à la luminosité et au contraste. Nous évaluons également la vitesse du processus d'impression. De plus, nous calculons le prix par photo dans les frais de suivi. Selon le prix du papier, de l'encre ou des solutions propriétaires spéciales, l'efficacité des produits peut varier. Nous prêtons également attention aux logiciels utilisés par les imprimeurs. Il peut y avoir d'énormes différences ici. Nous apprécions la conception, la clarté et la fonctionnalité des applications. De plus, nous évaluons la mobilité des imprimantes photo. Après tout, il s'agit d'avoir l'appareil partout avec vous. Enfin, nous examinons le traitement et la conception des imprimantes photo.

En fait, il n'y a pas un grand choix en matière de mini-imprimantes photo. Dans notre comparaison nous choisissons donc avec le Canon Selphy CP1200, à côté des trois imprimantes photo mobiles, une petite imprimante fixe. Évidemment, le CP1200 ne peut pas être transporté dans une poche de pantalon, mais peut être utilisé de manière plus ou moins mobile avec une batterie disponible en option. Il se situe dans une gamme de prix similaire et nous permet de tester comment la petite imprimante photo peut suivre un modèle plus grand en termes de qualité d'impression, de vitesse et d'efficacité. 

Afin d'adapter l'orientation de nos tests et comparaisons aux produits à évaluer, nous pondérons les critères en pourcentage comme suit :

• Imprimer (40%)
• frais de suivi (20%)
• Logiciels (15%)
• Mobilité (15%)
• Fabrication et conception (10 %)

Impression (40 %) – peu exigeant

Nous nous attendions déjà à ce que les imprimantes photo ne nous fassent pas tomber. Outre le Canon Selphy CP1200, les appareils utilisent des solutions d'encre et de papier tout-en-un. Canon a des cartouches d'encre séparées classiques et une fente à papier. Polaroid et HP s'appuient sur la technologie zinc - zéro encre qui a été développée il y a quelques années dans le département de développement de Polaroid originaire. Voici tous les composants nécessaires dans le document. Kodak utilise une cartouche plus grande qui intègre l'encre et le papier dans un seul emplacement. Ces implémentations sont dues au facteur de forme des appareils. L'objectif ici est de construire des produits aussi petits que possible, même si cela entraîne des limitations de la qualité d'impression. Contrairement aux attentes, le Canon Selphy nettement plus grand avec son concept classique ne peut pas vraiment se révéler. 

Le principal avantage du Selphys est la taille des images. Avec 15,5 cm de haut et 10 cm de large, elle bat de loin les autres imprimantes photo et leurs images. A titre de comparaison, Kodak imprime des photos de 8,5 cm x 5,5 cm, Polaroid et HP impriment des photos de 7,5 cm x 5 cm. Bien sûr, la taille des images permet de voir plus facilement les détails. En revanche, les images Canon Selphys ont une teinte verte claire. Ceci est particulièrement visible dans notre dégradé du noir au blanc. De plus, la Selphy est l'imprimante photo la plus lente à 68 secondes par image, suivie de près par la Kodak KPM-210B avec juste une seconde de moins. Le KPM est le juste milieu entre les autres produits en termes de taille, ce qui aide avec les détails. Les images sont assez nettes et les couleurs sont fidèles. Le Polaroid ZIP est l'imprimante photo la plus faible dans le domaine des produits. Bien que les images soient nettes et que l'appareil imprime le plus rapidement à 32 secondes par image, des couleurs et des détails précis font défaut. Le contraste semble également exagéré. Comme le HP Sprocket, le ZIP montre une teinte bleutée au fil du temps. En ce qui concerne les scanlines, le Sprocket manque un peu de clarté. Mais l'imprimante photo est le deuxième appareil le plus rapide, offre une bonne netteté et des détails ainsi que des couleurs précises. En matière d'impression, le Sprocket est juste devant le Kodak KPM-210B. Mais nous ne sommes pas vraiment satisfaits. Ici, au plus tard, c'est clair pour nous : les professionnels ne doivent pas toucher aux mini-imprimantes photo.

Frais de suivi (20%) – Que vaut la mémoire ?

Nous avons enfin trouvé le critère le plus objectif de toutes les séries de tests. Les coûts de suivi sont calculés à partir du prix du papier et de l'encre divisé par le nombre d'images pouvant être produites avec. Grâce aux solutions tout-en-un et au package combiné disponible pour le Canon Selphy, nous avons pu calculer les valeurs immédiatement.

Sans surprise, le CP1200 fonctionne le moins cher à 26,7 cents par image. Cela est évidemment dû au système classique et peu encombrant. Loin derrière se trouve le Polaroid ZIP à 56 cents par photo, suivi du Kodak KPM-210B à 58 cents. Bien que le HP Sprocket partage la technologie et le format avec l'appareil Polaroid, les papiers officiels coûtent près de 62 % de plus à 10 cents.

Cependant, nous ne voyons aucune raison pour que les papiers Polaroid ne fonctionnent pas également. Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez analogiser votre collection d'images et que vous savez que des milliers d'images doivent être imprimées, vous devez utiliser le Canon Selphy. Il convient de noter qu'aucune des imprimantes photo n'est aussi bon marché que les magasins photo bien connus tels que Rossmann ou Müller. Il y a des photos de 7 cents.

Logiciel (15%) - fonctionnalités, conception et motivation

En ce qui concerne les logiciels, la plupart des imprimantes photo fonctionnent bien. Seul le Canon Sephy CP1200 est loin derrière. La plupart des fonctions ont été déplacées vers le menu à l'écran de l'imprimante photo. Dans l'application, vous pouvez uniquement différencier l'impression d'image et de document. De plus, notre appareil n'a pas été reconnu du premier coup dans l'application. Les programmes de Polaroid et HP fonctionnent à peu près au même niveau.

L'application Sprocket est mieux conçue tandis que l'application Polaroid Print offre plus de fonctionnalités. Cependant, on remarque ici que toutes les options n'ont pas été réfléchies jusqu'au bout. Par exemple, les graphiques de Polaroid sont en trop basse résolution, la gomme de l'outil pinceau est inexacte et pénible, et la fonction de carte de visite insère du texte au mauvais endroit et ne vous permet pas de le déplacer. HP se passe de beaucoup de ces fonctions, mais offre une convivialité et des résultats nettement meilleurs pour les points possibles. Les emojis sont d'une netteté remarquable, l'édition d'images est plus facile et plus fluide, et l'outil de pinceau ressemble plus à Photoshop qu'à un gadget imprudemment giflé. Cependant, nous aimons mieux l'application du Kodak KPM-210B. C'est là que le design et la fonction se rejoignent. Seule l'installation ne fonctionne pas toujours sans heurts. Néanmoins, un seul appareil peut gagner ici.

Mobilité (15%) – Enlevez le sac à dos

En matière de mobilité, la taille et le poids de l'imprimante photo comptent. Au moins théoriquement, toutes les mini-imprimantes photo peuvent être utilisées en déplacement. Le Canon Selphy a des batteries pour cela, qui sont disponibles séparément. Pour environ 50 €, vous pouvez utiliser le CP1200 pour imprimer en déplacement. Canon parle de 36 images par charge de batterie.

Néanmoins, le Selphy est bien sûr dans une ligue différente. Avec des dimensions de 6 cm de hauteur, 18 cm de largeur, 13,4 cm de longueur et un poids de 913 grammes, il n'y a pas deux avis. Le KPM-210B de Kodak est connu pour imprimer des images légèrement plus grandes et est donc légèrement en retrait par rapport au reste des appareils. À 269 grammes, il ne pèse que 100 grammes de plus qu'un smartphone.

Plutôt problématique est la longueur de l'appareil à 15,3 cm. Ici, il devrait déjà être serré avec de nombreuses poches de pantalon. Sprocket et ZIP remportent la catégorie mobilité avec des dimensions quasiment identiques et un poids de 186 grammes (Polaroid) et 184 grammes (HP).

Fabrication et design (10 %) - Est-ce que plus grand est mieux ?

Les choses que vous emportez souvent avec vous et que vous jetez dans des sacs doivent être raisonnablement durables. C'est exactement ce à quoi nous prêtons attention dans la catégorie Processing & Design. Parce qu'il n'y a en fait rien de mal avec l'apparence des appareils. Avec ses accents dorés, le Kodak KPM-210B est un peu plus élégant que la concurrence. Polaroid et HP s'appuient davantage sur un design tendance. Le Sprocket propose plusieurs couleurs au choix.

Le Selphy de Canon a l'air plutôt ennuyeux et ressemble à une imprimante normale. Nous lui donnons des points positifs pour son affichage, bien que nous ne soyons pas convaincus qu'il ait le droit d'exister. Cependant, le style de l'appareil est logique pour son domaine d'application. Contrairement à la peinture brillante utilisée sur le rabat de la fente à papier, qui, comme prévu, est immédiatement rayée. Vous pouvez voir par vous-même sur les photos. Absolument inutile. Le ZIP de Polaroid ne brille pas avec... de la peinture brillante, mais le fabricant utilise pour cela un revêtement blanc non moins sensible. De plus, l'imprimante photo fait du bruit et a donc l'air plutôt bon marché. Kodak et HP font mieux, et leurs imprimantes photo sont également convaincantes en termes de traitement. Il n'y a rien à redire.

Conclusion sur le test de la mini imprimante photo

Qu'est-ce que cela nous dit ? Les mini imprimantes photo sont un produit de niche et certainement pas pour tout le monde. La qualité d'impression fait défaut pour obtenir des résultats universellement attrayants. Le Canon Selphy CP1200 semble être un produit intermédiaire étrange, certainement parce que nous l'avons fait de cette façon. Bien que l'imprimante ne fonctionne pas particulièrement bien, nous voyons plus d'utilisation pour le CP1200 que pour les autres imprimantes photo. Cependant, nous n'appartenons pas non plus au groupe cible. Le HP Sprocket remporte la comparaison.

Le polyvalent ne fait que réduire les coûts de suivi et offre une bonne qualité d'impression, de la vitesse, de la mobilité et une excellente finition. Le gagnant du rapport qualité-prix est le Kodak KPM-210B, qui a également bien fonctionné et est juste derrière le pignon en matière d'impression.

En raison des images plus grandes, les appareils peuvent être vus presque au niveau des yeux. À l'heure actuelle, le KPM est presque un tiers moins cher que le HP. Nous prendrions donc le Kodak et investirions l'argent restant ailleurs. Pourquoi n'offrir des cadeaux qu'aux enfants ? Un utile robot aspirateur il y aurait aussi quelque chose pour les adultes. Comme toujours, nos scénarios pour les indécis suivent :

Je veux la meilleure mini imprimante photo !

Nous sommes très proches du HP Sprocket.

Je veux tapisser la chambre des enfants.

Avec des coûts d'impression bas et des images plus grandes, il n'y a que le Canon Selphy CP1200 !

Je veux en avoir pour mon argent.

Le Kodak KPM-210B est la voie à suivre.