Examen de la carte de capture 2023

Les cartes de capture n'existaient pas il y a quelques années. Après tout, il n'y avait presque personne qui en aurait eu un usage sérieux. Qui à l'époque voulait enregistrer des vidéos à partir de consoles de jeux attrapé un téléviseur standard ou une carte de montage vidéo avec une entrée HDMI. De nos jours, il existe diverses entreprises qui se sont spécialisées dans le jeu social permettre l'enregistrement de ses Highlight Reels et Let's Plays. Dans ce Veille technologique Dans cette série de tests, nous examinons cinq des produits les plus populaires et découvrons quelle carte de capture répondra aux exigences élevées des joueurs.

Ce sont tous des joueurs de jeux de tueur !

Certainement. Et pourtant, il est relativement facile de gagner de l'argent avec les jeux en 2017. Parfois, tout ce dont vous avez besoin est le bon équipement et une bouche effrontée. Les cartes de capture permettent l'enregistrement de sources vidéo. En principe, peu importe d'où vient le signal. Tout ce qui a une sortie HDMI est essentiellement accessible. Les caméras, les récepteurs et les ordinateurs peuvent le faire, par exemple, mais aussi les consoles de jeux comme celles-ci Xbox One être. Le point culminant de l'ensemble est que les cartes de capture sont connectées à un ordinateur via USB et que l'image capturée peut y être lue ou enregistrée. Les images peuvent ensuite être affinées lors du montage ou, dans certains cas, même diffusées directement sur YouTube ou Twitch. Voulez-vous prendre un grand départ? Passons ensuite aux critères.

Les critères de la comparaison des cartes de capture

Pour notre série de tests, nous avons défini des critères qui permettent la comparaison des cartes de capture. Évidemment, la qualité d'enregistrement est le point le plus important. La Full HD est désormais la norme absolue, donc les fréquences d'images et le débit binaire feront toute la différence. Le son doit être sans interférence et suffisamment fort. La latence pourrait également faire pencher la balance, c'est-à-dire le délai entre l'entrée sur le contrôleur et la réaction visuelle sur la carte de capture. Si la latence est trop élevée, l'utilisateur doit investir dans un autre moniteur afin de pouvoir continuer à jouer sans problème. Une partie importante des cartes de capture est bien sûr leur logiciel. Ici, nous comparons la fonction, la clarté et les options offertes. De plus, nous utilisons le critère d'efficacité pour évaluer la taille des vidéos enregistrées. Selon la résolution, le débit binaire, la fréquence d'images et le codec, certains disques durs peuvent se remplir assez rapidement. Un non-droit absolu ! Bien entendu, les réglages les plus élevés de la carte respective sont sélectionnés pour le calcul. Si oui, alors oui. Dans un souci de simplicité, nous valorisons l'installation des cartes dans l'efficacité. L'installation est-elle facile et bien documentée ? Des aspects particuliers doivent-ils être pris en compte ? En outre, l'étendue de la livraison des cartes est également évaluée. Tous les câbles nécessaires sont-ils inclus et suffisamment longs ? Existe-t-il des fonctionnalités supplémentaires telles que Microphones ou des câbles pour les anciennes consoles ? Enfin, nous évaluons le design des cartes. Cela inclut le traitement, les dimensions, le poids des cartes et bien sûr l'utilisation excessive de LED.

Nous pondérons les critères ci-dessus comme suit :

• Qualité d'enregistrement (30%)
• Latence (20 %)
• Logiciels (15%)
• Efficacité (15%)
• Contenu de la livraison (10%)
• Conception (10%)

Tout est résolu ? Alors que les jeux commencent...

Qualité d'enregistrement - toutes les palettes (30%)

En termes de qualité d'enregistrement, nous sommes plus que satisfaits. Tous les concurrents livrent ici de très bons résultats. La Full HD à 60 FPS est bien sûr la norme absolue et le débit binaire des enregistrements peut généralement être configuré à volonté. Seules les deux cartes de capture Hauppauge PVR sont limitées à 16 Mo/s, ce qui semble faible. Dans un test détaillé, cependant, aucune différence avec la concurrence ne peut être identifiée ici non plus.

Quoi qu'il en soit, nous ne recommandons à personne d'enregistrer avec le maximum de paramètres possibles. Ceci n'est pas nécessaire et ne fait que gaspiller de l'espace de stockage. Au-dessus d'un débit de 20 Mo/s, on ne voit plus de différences dans les fichiers bruts, et la qualité est de toute façon réduite lorsque les vidéos sont mises en ligne sur YouTube. Soit dit en passant, lors de la diffusion sur Twitch, la résolution recommandée est de 720p à 60 FPS et un débit de 3,5 Mo/s. 1080p60 à un débit binaire de 20 à 30 Mo/s est donc notre recommandation pour l'enregistrement. Vous pouvez trouver les vidéos de gameplay des cartes individuelles dans leurs tests individuels ou dans la version courte dans la vidéo de comparaison.

Latence - le blé de l'ivraie (20 %)

C'était à prévoir. La latence, c'est-à-dire le délai entre l'entrée sur le contrôleur et la réaction dans la fenêtre de prévisualisation du logiciel de la carte de capture, montre les plus grandes différences dans le test. Avec Elgato, Razer et l'AVerMedia installé en interne, nous mesurons respectivement 17 et 18 images dans notre enregistrement au ralenti à 96 ips. Il en résulte un retard de 177 et 185 millisecondes, respectivement. Une valeur si faible qu'on ne peut exclure que la latence des manettes sans fil y joue un grand rôle. Les deux appareils Hauppauge sont à des kilomètres de ces valeurs.

Le HD PVR Rocket offre un retard d'environ 1,32 seconde alors que sa grande sœur accuse un retard absurde de 1,83 seconde. Il en résulte le problème suivant : chacune des cartes possède un soi-disant HDMI Pass Through, c'est-à-dire une sortie HDMI qui transmet immédiatement, c'est-à-dire sans latence, le signal vidéo de la console. Cela vous permet d'afficher un signal sans retard à l'aide d'un téléviseur ou d'un deuxième moniteur et de profiter d'un jeu sans tracas. Cependant, cela signifie qu'au moins un moniteur supplémentaire est nécessaire. Si vous n'avez pas de téléviseur, vous avez également besoin d'un moniteur avec haut-parleurs ou au moins d'une sortie casque pour entendre le son synchrone du jeu. [snippet revid=”1275″ message=”Late without latency” extrait=”À 177 millisecondes, la latence de l'Elgato Game Caputre HD60 S est à peine perceptible. Même les jeux multijoueurs exigeants peuvent être joués dans le logiciel sans aucun problème." affid="2138″]

Vous pouvez vous épargner tous ces tracas en faisant vos achats chez Elgato, Razer ou AVerMedia. Si vous voulez jouer sur le téléviseur, vous pouvez le faire, si vous préférez jouer directement sur le PC, vous avez également la possibilité. De plus, le retard signifie des problèmes potentiels avec le montage vidéo ou le streaming des vidéos. Votre jeu est retardé et d'environ 1,5 seconde en retard pendant votre voix ou votre Webcam l'enregistrement est synchronisé. Tout doit être synchronisé afin de montrer les réactions et les déclarations au bon moment. Avec notre logiciel préféré OBS par exemple, seul votre micro peut être retardé, la webcam reste asynchrone. Vous voyez donc pourquoi on compte la latence, pour les débutants ce point n'est peut-être pas pertinent. Pour les professionnels et ceux qui veulent le devenir, une latence élevée deviendra tôt ou tard très gênante.

Logiciel - médiocre à médiocre (15 %)

Nous ne pouvions être vraiment satisfaits d'aucun des logiciels proposés. Aucun produit n'a pu obtenir le nombre total de points ici. Le meilleur logiciel offre toujours la AVerMedia JEU EN DIRECT HD2. Des fonctionnalités telles que l'enregistrement ultérieur du gameplay manquent ici. Le Cortex de Razer est une insolence angoissante, le Came Capture d'Elgato utilise des paramètres audio incompréhensibles et des crépitements dans la lecture du son, tandis que le Capture d'Hauppauges a tendance à se bloquer lors de la connexion d'une webcam.

Efficacité - pas beaucoup d'aide (15 %)

Quiconque enregistre des vidéos regarde naturellement la résolution et la fréquence d'images. Aujourd'hui, il doit être en Full HD et 60 images par seconde. En plus de ces paramètres fixes, il y a aussi le débit binaire des vidéos. Cela finit même par être la taille des vidéos. Alors que Hauppauge place la barre à 16 Mo/s, AVerMedia, par exemple, propose des débits allant jusqu'à 60 Mo/s. Au final, cela se traduit par une taille de près de 4 Go pour 10 minutes d'enregistrement avec la carte de montage vidéo. Dans le même temps, les grandes quantités de données n'apportent aucune valeur ajoutée car il n'y a pas de différence perceptible entre 20 et 60 Mo/s. Nous recommandons donc un débit binaire maximal de 20 à 30 Mo/s. En termes d'efficacité, Hauppauge remporte l'épreuve sans aucun problème. Avec près d'un gigaoctet par 10 minutes d'enregistrement, même les plus petits disques durs peuvent toujours être utilisés sans aucun problème. 

Contenu de la livraison - deux câbles doivent suffire (10 %)

En termes de livraison, nous avons été un peu déçus. En particulier, les cartes de montage vidéo les plus chères du test, à savoir l'Elgato Game Capture HD60 S et l'AVerMedia LIVE GAMER HD2, sont plutôt avares en termes d'extras. Il y a rarement plus que le câble HDMI obligatoire. Également Hauppauge HD PVR60 ne jetez pas de câbles libres. Particulièrement ennuyeux si vous souhaitez utiliser des consoles plus anciennes comme la Wii, les anciennes versions de la Xbox 360 ou de la PS3. Nous avons également été surpris par le produit le moins cher, le Razer Ripsaw. En plus de l'expérience de déballage unique qui rappelle Apple, vous obtenez beaucoup ici. Instructions en couleur, message personnel du PDG, câbles de composants, etc. Vraiment confortable. Le gagnant incontesté en termes d'étendue de la livraison est le Hauppauge HD PVR Rocket. Pour un peu moins de 150 €, en plus de la carte, vous obtenez un câble HDMI et USB, un micro-cravate correct (vous pouvez trouver un test de son dans le test individuel), un câble composante et un certain nombre d'adaptateurs. C'est tout.

Conception - La stabilité est évaluée (10%)

Les goûts sont différents, etc. pp. Comme toujours, nous privilégions la fonctionnalité à l'apparence. Le Hauppauge HD PVR 60 a l'air bien, mais nous n'aimons pas la surface brillante et le revêtement en caoutchouc sur le fond pourrait être plus antidérapant. Pendant ce temps, le Razer Ripsaw réveille notre phobie de la finition brillante du NAS Testez à nouveau, mais il est difficile de sortir de la table. L'Elgato Game Capture HD renonce à l'aspect typique des joueurs et semble discret. Mais nous avons préféré AVerMedia LIVE GAMER HD2. On pourrait parler d'un avantage injuste, car la carte intégrée en interne ne peut évidemment pas glisser. Cependant, la carte est de haute qualité, a un look absolument élégant et dispose de LED réglables pour se subordonner au concept global de votre ordinateur. Si vous en avez un.

Conclusion sur le test de la carte de capture

Que puis-je dire. Temps rose pour tous les joueurs et streamers Let's. Tous les produits testés offrent une excellente qualité d'enregistrement et répondent donc au moins à l'exigence de base. Si cela vous suffit, vous devriez vous diriger directement vers notre meilleur rapport qualité-prix, le Razer Ripsaw. Pour tous ceux qui en veulent un peu plus et qui possèdent un ordinateur de bureau, nous recommandons notre gagnant du test légèrement meilleur, l'AVerMedia LIVE GAMER HD2.

Il est clair que le HD2 nécessite un slot PCIe libre et donc un PC de bureau. Ce n'est pas pour tout le monde. Par conséquent, comme toujours, nos scénarios pour les indécis d'entre vous :

L'argent est un problème.

Razer Ripsaw. Pas d'autres questions.

Votre PC est ancien et ne répond pas aux exigences de la carte de capture.

Prenez le Hauppauge HD PVR Rocket et utilisez la fonctionnalité autonome.

Je veux streamer et j'ai besoin d'une latence aussi faible que possible.

Prenez le Elgato Game Capture HD60 S ou le Razer Ripsaw. 0,177 seconde de retard est presque imperceptible.

J'ai trois moniteurs et j'adore les surfaces brillantes !

Achetez le Hauppauge HD PVR 60 et soyez heureux seul.