Le pays de la liberté semble devenir de moins en moins libre. Ce qui est peut-être le média le plus « libre » au monde est désormais menacé de commercialisation : dans un récent discours, le président de la Federal Communications Commission (FCC) a déclaré la guerre à la neutralité du net. Reste à savoir si les pourparlers porteront sur une réduction ou même une abolition complète de l'Internet neutre.
Qui est le vrai combattant de la liberté ?
Les récents changements politiques aux États-Unis s'accompagnent d'un changement de direction habituel dans toutes les questions politiques. Cette fois, il arrive aussi sur Internet. Mais Ajit Pai, dont le discours a provoqué un tollé hystérique parmi les défenseurs de la neutralité du net, se considère comme un porteur de liberté au même titre que ses adversaires. Comment est-ce possible ? Le président de la FCC se bat pour la liberté du marché, pas celle d'internet. Tout d'abord, sans être trop politique, il n'y a rien de mal à cela. Cependant, restreindre les libertés d'Internet à des fins de commercialisation conduirait à un déséquilibre dans lequel quelques grandes entreprises exerceraient un pouvoir sur un média originellement libre et supprimeraient ainsi peut-être même le potentiel de croissance.
La neutralité du net décrit simplement l'égalité absolue de tous les flux de données. Peu importe d'où viennent les données, peu importe où elles vont. Expéditeur, destinataire, type de génération, contenu des données - rien de tout cela n'a d'importance, à quelle vitesse les données sont transmises ou qui y a accès et sous quelle forme. Si tel est le cas, la neutralité du net prévaut.
En Allemagne, il y a moins à s'inquiéter de la neutralité du net ou de son absence. Un éventuel système « à deux classes » ne menace pas les internautes, surtout parce qu'une loi a été mise en place en avril 2017 qui vise à assurer les lignes directrices de l'UE pour le respect de la neutralité du net.
Maintenir la neutralité pour une bonne raison
Désormais, quiconque ne respecte pas les exigences de neutralité du net peut s'attendre à des sanctions élevées pouvant aller jusqu'à un demi-million d'euros. Mais pourquoi l'égalité des données est-elle si importante ? Sans aucun doute, nous pouvons tous convenir de l'influence d'Internet. Un manque de neutralité du net signifie plus de contrôle - contrôle des fournisseurs d'accès Internet. En l'absence totale de neutralité du net, les opérateurs de réseau occuperaient une énorme position de gardien, ce qui, tout en stimulant considérablement le marché, entraîne également un certain nombre de problèmes. Un Internet réglementé et contrôlé n'est tout au plus que l'ombre de lui-même.Ce qui, en théorie, ressemble à une discussion de principes hautement morale, est déjà présent dans la vie quotidienne sous une forme rudimentaire. Où? Avec votre tarif de téléphonie mobile. Certains fournisseurs, tels que Telekom, ne considèrent pas que la quantité de données utilisées dans leurs propres services compte dans le volume de données mensuel de manière aussi étroite. Pour être plus précis : les flux de données provenant de vos propres services sont gratuits contrairement au reste - économie de marché difficile ou avantage concurrentiel déloyal ?
Les deux argumentations faisant sens dans l'approche théorique, il convient de s'intéresser à la pratique et surtout à l'ampleur des conséquences. Nous pensons que le potentiel d'Internet en tant que média librement accessible et sans restriction dépasse de loin la croissance du marché obtenue grâce aux restrictions de neutralité du net.
