Prueba de servidor NAS 2023
Servidor NAS son variables y Sistemas versátiles para tu hogar. De fácil almacenamiento de datos o copia de seguridad hasta el punto focal multimedia todo es posible en su red. En nuestro Vigilancia tecnológica En esta prueba comprobamos la funcionalidad de cinco productos de cuatro fabricantes conocidos. ¿Quieres tu propia nube? Entonces estás justo aquí.
- QTS - simple y eficiente: Gracias al intuitivo...
- Transcodificación de video en tiempo real y sin conexión: el TS-251+...
- Disfrute de los medios sin obstáculos con el control multimedia multizona: Use...
- Al almacenar casi todo con rspace, la serie My Cloud Pro permite...
- La compatibilidad con Mac y PC significa que su contenido...
- Y como todas las fotos, vídeos y archivos ahora están organizados en...
- NAS de 2 bahías, Intel Gemini Lake de doble núcleo,
- 2 unidades de disco duro de 2,5"/3,5" SATA II/III o SSD
- Tipo de ram del sistema: ddr4_sdram
- Todos los datos en un solo lugar con almacenamiento NAS. Almacenar, acceder y...
- El almacenamiento en red central ofrece un...
- El potente procesador Marvell ARMADA 385 de 1,3 GHz de doble núcleo de la...
- Un versátil NAS básico con dos bahías para uso personal y...
- Lea sobre 113 MB / s, escriba 112 MB / s
- CPU de doble núcleo con motor de encriptación de hardware
- Acceda de forma remota al NAS326 con la aplicación Zyxel Drive
- Fácil de usar, móvil, compartido con el grupo desde el...
- Fácil de usar, móvil, compartido con el grupo desde el...
- Solución de almacenamiento integral de 2 bahías de alto rendimiento para pequeños...
- Rendimiento de rendimiento secuencial cifrado a más de 113 MB/s...
- Procesador Intel Celeron J3355 de doble núcleo con cifrado AES-NI...
- Torre RAID NAS de 5 bahías
- CPU Intel de cuatro núcleos a 2 0 GHz
- Admite hasta 500 y más cuentas de usuario
NAS, por favor, ¿qué? – Qué tener en cuenta
NAS significa Almacenamiento conectado a la red. Y en eso se dividen los servidores NAS: almacenamiento de datos conectado a su red doméstica. De hecho, los servidores NAS no son más que computadoras. Al igual que sus colegas, tienen un procesador la memoria principal y conexiones estándar. En el mejor de los casos, sin embargo, son más baratos (por supuesto, dependiendo de cuántos teraflops fluyan por tu corazón), más eficientes y, sobre todo, equipados con un sistema operativo adaptado a su tarea. Las bahías de disco claramente reconocibles para sus discos duros son particularmente llamativas. La mayoría de las veces, todo tipo de LED de estado adornan el frente y hay al menos un puerto Ethernet en la parte posterior para conectarse a su enrutador. Muy importante: un servidor NAS debe estar conectado al enrutador central. Si está buscando una solución de almacenamiento para un solo dispositivo, debería usar un disco duro externo, lo que le ahorrará dinero y problemas. Pero si conecta su nuevo servidor NAS al enrutador, se beneficiará de excelentes funciones, como la transmisión de medios y el acceso inalámbrico desde todos los dispositivos, ¡incluso mientras viaja! ¿Suena como lo que estás buscando? Luego le mostraremos cómo surgieron nuestras calificaciones.
Disco duro NAS: encuentre el almacenamiento adecuado
En teoría, es posible utilizar cualquier disco duro de escritorio normal en un servidor NAS. La conexión vía SATA así como la conexión eléctrica están garantizadas a través del servidor. Y la estructura de los discos duros convencionales no difiere de la de los dispositivos de almacenamiento de datos recomendados para uso en servidores: los discos duros NAS. Los discos duros especiales son un poco más caros que sus hermanos privados. Así cuesta uno WD El azul con un terabyte de almacenamiento se vende actualmente por 41 euros en Amazon, mientras que un WD Red compatible con NAS con la misma capacidad se vende actualmente por 59 euros. Sin embargo, si desea un servidor NAS, debe hacer el esfuerzo porque los discos duros normales no están diseñados para un funcionamiento continuo en un servidor. Además, los discos duros NAS suelen ser más silenciosos y tienen menos vibración que los discos duros normales. Por supuesto, eso no significa que un disco duro nuevo abandone el fantasma de inmediato. Sin embargo, a largo plazo, se estará poniendo en una situación peligrosa que, en caso de duda, puede costarle todos sus datos. Por lo tanto, utilice los discos duros de servidor adecuados para soluciones a largo plazo. En nuestra prueba, utilizamos dos WD Red con 2 terabytes de almacenamiento. Debes ajustar la capacidad según tus necesidades. Lo mejor es hacer los cálculos usted mismo antes de comprar. Personalmente cometimos el error de comprar discos duros que eran demasiado pequeños. Dado que el servidor NAS seleccionado sólo podrá ampliarse más adelante intercambiando discos duros, debería tomar una decisión sensata.
Los criterios de la comparación del servidor NAS
Pocas veces nos ha costado tanto encontrar criterios significativos y, sobre todo, una ponderación justa. Sin embargo, hemos decidido darle una clasificación comprensible. Nuestras calificaciones se componen de la siguiente manera:
- Software - 35%
- Instalación – 20%
- Precio – 20%
- Rendimiento – 15%
- Diseño - 10%
En última instancia, consideramos que el software del servidor NAS es el punto decisivo en términos de usabilidad. Las aplicaciones y posibilidades ofrecidas son las que más diferencian a los servidores NAS e influyen directamente en la diversión de usar los servidores. Aquí se califican excelentes ofertas de software, aplicaciones y funciones inteligentes, así como claridad. Por supuesto, una instalación sencilla también forma parte de ello. A nadie le gusta sentirse frustrado, por lo que valoramos la simplicidad, la velocidad, el funcionamiento fluido, la creación sencilla de volúmenes RAID y las instrucciones detalladas.
RAID o matriz redundante de discos independientes describe un sistema que combina varios discos duros para obtener diferentes ventajas. Las diferentes combinaciones de RAID van desde un simple aumento de la velocidad (RAID0) hasta lo que se conoce como duplicación para la copia de seguridad de datos redundantes (RAID1) hasta sistemas complicados con volúmenes RAID más simples vinculados entre sí.
El precio de los servidores NAS a veces difiere enormemente, también en función del número de bahías. Por lo tanto, solo comparamos servidores de 2 bahías sin los discos duros suministrados. Al mismo tiempo, nos aseguramos de clasificar el precio de los servidores NAS. ¿Los precios altos también significan características excelentes o únicas? ¿O la marca solo se usa para ganar dinero aquí? El rendimiento describe principalmente las velocidades de transmisión y recuperación de los servidores, así como la codificación del contenido multimedia. Sin embargo, en la mayoría de los casos, ambos están limitados por los discos duros utilizados y, por lo tanto, son muy similares para todos los dispositivos. En última instancia, el diseño también es parte de la evaluación. Aquí, como siempre ocurre con los equipos de oficina, la funcionalidad está por encima del diseño. Claro, un servidor NAS con el diseño de la Estrella de la Muerte también me excita, pero si está cubierto con un acabado de alto brillo que atrae el polvo, la alegría solo dura lo que dura un plumero.
Software (35%) - Entre SO y FTP
A veces existen serias diferencias en los sistemas operativos de los servidores NAS. Mientras que QNAP, Synology y Asus confían en superficies que son muy similares a las de Windows o Mac Western digital una solución reducida, pero enormemente clara. NETGEAR elige una combinación cuestionable de "front-end y back-end", que consiste en una estructura de carpetas para el intercambio de datos y una interfaz administrativa en la que se pueden instalar aplicaciones, establecer configuraciones y verificar valores. Esto conduce a un uso muy engorroso del sistema. Nos gustan más las tres variantes similares al sistema operativo de ASUSTOR, Synology y QNAP, aunque tampoco son perfectas. Especialmente en comparación con el sistema WD muy simple, lleva un tiempo acostumbrarse. Hay demasiado que ver. Pero eso no es demasiado trágico, después de un máximo de media hora sabrás dónde estás parado. Además, todos los servidores NAS puntúan con instrucciones detalladas dentro de los sistemas operativos. Los tres sistemas también ofrecen muchas más opciones que NETGEAR y Western Digital.
Esto es particularmente evidente cuando se trata de aplicaciones. Sobre todo, prestamos atención a las mediatecas. Después de todo, la transmisión de su contenido es uno de los aspectos más importantes del uso de servidores NAS. Mientras que NETGEAR y Western Digital quieren venderle el software de terceros Plex, que está sujeto a una tarifa, QNAP (Video Station), Synology (creativamente también Video Station) y ASUSTOR (Looks Good) ofrecen sus propias aplicaciones. Aunque difieren en algunos puntos, todos son geniales. Al menos si ya tiene ASUSTOR en funcionamiento (más sobre eso en la instalación).
Con la excepción del PR2100 de WD, todos los fabricantes ofrecen una selección decente de aplicaciones. El número va desde casi 80 aplicaciones en NETGEAR hasta unas absurdas 206 aplicaciones en ASUSTOR. Gran parte de ella no es de interés para el consumidor medio, pero es bien sabido que es mejor tenerla que necesitarla.
Desafortunadamente, no encontrará ninguna característica adicional impresionante. El Portal ASUSTOR tendría lo que se necesita para servir como un reemplazo de PC para el televisor, pero falla en todos los ámbitos con funciones mal pensadas y controles voluminosos.
Gracias a la combinación de facilidad de uso, calidad y elección en términos de software, el QNAP TS-251+ gana esta categoría. También se puede recomendar Synology DS716+II.
Instalación (20%) - "¡Madre, conecta el servidor NAS!"
Así es como debería ser. En el mejor de los casos, las instalaciones de los dispositivos de almacenamiento en red se explican de una manera tan sencilla y detallada que cualquiera puede dominarlas. Empecemos desde el principio. La mayoría de nuestros servidores NAS utilizan las denominadas bahías para instalar los discos duros, es decir, básicamente cajones. Western Digital es el único fabricante que trabaja sin ningún tipo de herramientas. Abra la bahía, escriba en los discos duros y listo. Así es como debe ser: con Synology, NETGEAR y QNAP, las placas deben atornillarse primero en marcos en los que luego se empujan hacia las bahías. El AS3202T de ASUSTOR requiere desatornillar el dispositivo e instalarlo internamente. Esto no es realmente desafiante y no debería ser demasiado difícil para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, si cambia con frecuencia los discos duros, usaríamos otros dispositivos en aras de la simplicidad.
Luego viene el cableado. Por supuesto, los cables Ethernet se incluyen con todos los productos. Western Digital incluso suministra dos cables de alimentación directamente, el enchufe típico europeo y el enchufe NEMA norteamericano. El cable del DS716+II de Synology es un poco corto. Principalmente porque la fuente de alimentación gruesa no grita por estar colgando en el aire. Sin embargo, ninguno de los servidores NAS ofrece una fuente de alimentación integrada.
Tan pronto como haya suministrado energía a los servidores NAS y se haya habilitado el acceso a Internet, puede comenzar. Tenemos que acortar algo aquí y afeitarnos con el mismo peine: la instalación en QNAP, Synology y especialmente en Western Digital estuvo prácticamente libre de problemas. ReadyNAS quiere formatear manualmente los discos duros. Para hacer esto, se deben presionar varias combinaciones de teclas una tras otra. El dispositivo da retroalimentación a través de los LED en el frente. Usabilidad pura. Especialmente teniendo en cuenta que todos los demás dispositivos harán el formateo por su cuenta. Por supuesto que preguntan primero.
Los problemas de ASUSTOR vienen después. Hasta el primer clic en el sistema operativo, todo funciona muy bien. Después de eso, el acceso remoto falla. El AS3202T quiere UPnP, un estándar de red común que también necesitan los otros servidores NAS. Nuestro cable FRITZ!Box 6490 también es compatible con UPnP, pero no forma parte de la selecta selección de dispositivos compatibles designados por ASUS. Entonces, si nada ayuda, se deben abrir los puertos. Puede encontrar una lista detallada en el sitio web de ASUSTOR. Un mal chiste comparado con el resto de servidores NAS. Si quieres leer más sobre el fiasco, puedes saber más en la prueba individual.
Gracias al sencillo montaje del disco duro y a la fácil instalación, el WD MyCloud PR2100 lejos. No podría ser más fácil.
Premio (20%) – Mundo al revés
Los servidores NAS no son realmente baratos de comprar. El modelo más barato de nuestra comparativa, el NETGEAR ReadyNAS 212, cuesta actualmente poco menos de 250€.
Además de eso, por supuesto, necesita discos duros. Nuestros WD Reds, cada uno con 2 terabytes de espacio de almacenamiento, actualmente cuestan alrededor de 97 € por disco. Nada baja de los 450€. Al mismo tiempo, ReadyNAS no ha convencido exactamente con un gran software o una fácil instalación. Por lo tanto, recomendamos agregar 30 € y comprar el ganador de precio-rendimiento QNAP TS-251+. Especialmente cuando se trata de software, obtienes más por tu dinero aquí. Si eso es demasiado caro para ti, tienes que esperar y ahorrar o buscar productos alternativos. Aún así, ReadyNAS gana en términos de precio.
Rendimiento (15%) - Más que tasas de transferencia
Además de las tasas de transferencia, por rendimiento nos referimos a la velocidad general al usar los dispositivos y la velocidad al codificar videos.
La codificación de contenido le permite ver videos incluso sin una conexión rápida a Internet. El servidor NAS codifica los archivos a resoluciones y tasas de bits más bajas, lo que reduce el tamaño. Esto significa que también se puede acceder al contenido 4K original sobre la marcha, al menos en teoría. El QNAP TS-251+ ofrece el mejor rendimiento en esta área. Synology y ASUSTOR también funcionan correctamente. MyCloud PR2100 de WD codifica contenido Full HD sin ningún problema, pero no codifica contenido 4K sin problemas. Si bien ReadyNAS 212 codifica en su computadora sin problemas, su pésima aplicación de Android generalmente impide el acceso remoto.
En general, todos los servidores NAS se pueden operar rápidamente. No hay grandes diferencias en los horarios de inicio ni dentro de la navegación. Al mismo tiempo, nuestro punto de referencia ofrece resultados relativamente claros. El DS716+II de Synology y el TS-251+ de QNAP dominan las tasas de lectura/escritura, seguidos de cerca por el AS3202T y el WD MyCloud PR2100. NETGEAR aterriza en último lugar.
En términos de rendimiento, vemos al QNAP TS-251+ al frente.
Diseño (10%): la peor pesadilla de mi limpiador
acabado pianístico. Directamente del infierno a tu oficina. Aquí se podría hablar de colores y formas. Pero no quiero. Es simplemente un hecho que los equipos de oficina no tienen un acabado negro brillante. Sólo hay una ventaja, también subjetiva. Mi súplica comienza: es un regalo, hay gente a la que le parece bonita la laca para piano. Por otro lado, muestra polvo y huellas dactilares inmediatamente y se raya incluso con una ligera respiración. Solo se aceptan dos servidores NAS, el ASUSTOR usa una elegante apariencia de diamante en el frente, mientras que Synology tiene una apariencia simple de plástico negro. QNAP y WD usan el acabado piano como detalles en la parte frontal y superior. Podemos vivir con eso. Eso no significa que sea bueno, por cierto. NETGEAR no se preocupa por nuestros sentimientos y pinta todo el frente con estas cosas diabólicas. Y he aquí: se raya durante la limpieza, que, por cierto, desafortunadamente fue necesaria después de un (en palabras: ¡1nem!) día de uso para filmar el servidor NAS correctamente. Sin embargo, estamos hablando de la casa de un revisor de tecnología. La limpieza de su hogar puede diferir.
Sin embargo, si nos disculpa un momento, tenemos que llamar al técnico. ¿Dónde está la opción "0 estrellas"?
La categoría no tiene una calificación baja por nada, al final poco importa si la cosa está polvorienta o rayada. Máximo molesto. Tampoco queremos descartar la posibilidad de que nuestras habilidades en el campo de la limpieza adecuada no sean suficientes. Sin embargo, con ReadyNAS 210, esto es parte de una serie de hechos que dan que pensar. El DS716+II gana la categoría "Diseño".
Conclusión sobre la prueba del servidor NAS
Ahora quieres escuchar un resultado, ¿verdad? Un resumen detallado, una recomendación de compra segura. De hecho, nunca fue tan fácil ofrecer en ninguna prueba. El QNAP TS-251+ dominó esta comparación. El ganador de precio-rendimiento es también nuestro ganador de prueba. Todo lo que necesitas saber. Como siempre, aquí están nuestras recomendaciones de acción para varios escenarios:
Su presupuesto para el servidor NAS es ajustado.
Aunque suene amargo, no opte por el NETGEAR más barato a menos que esté buscando como máximo un dispositivo de almacenamiento de datos. Ahorre en QNAP o consulte el DS216J de Synology que no hemos probado. (ACTUALIZACIÓN del 16.07.17/XNUMX/XNUMX: QNAP ahora es más barato. Ganó en la vida).
La tecnología no es lo tuyo en absoluto, no quieres lidiar con instalaciones complicadas pero necesitas absolutamente un servidor NAS.
Pregúntele a un amigo afín si puede ayudarlo y compre el QNAP o el DS716+ II de Synology, un poco amigable para principiantes. Si esa no es una opción, use Western Digital MyCloud PR2100, que ofrece, con mucho, la instalación más fácil.
Usted es multimillonario y le gustaría llevar su servidor NAS a cada uno de sus apartamentos y casas de playa.
Compre 20 veces el QNAP TS-251+ y benefíciese de atractivos descuentos por volumen. O compre el ligero ASUSTOR AS3202T.
Ahora que tiene suficiente espacio de almacenamiento para todas sus canciones favoritas, es posible que le interesen los auriculares adecuados para escucharlo todo. mira el nuestro auricular Bluetooth ¡Prueba para encontrar el dispositivo correcto!
