Revisión de la impresora de fotos mini 2023

Las mini impresoras fotográficas traen una vieja tendencia a la era moderna. Aún recuerdas cámaras polaroid? ¿Simplemente tomar una instantánea y obtener la foto de inmediato? De una forma u otra será Ahora transfiera el concepto a su teléfono inteligente. El teléfono móvil siempre está contigo de todos modos, todo lo que necesitas ahora es uno impresora pequeña y manejable quién te enviará rápidamente la foto Smartphone se puede imprimir. Probamos cuatro modelos y te mostramos qué dispositivo nos convenció.

Lo que es importante para los jóvenes.

Está claro que las mini impresoras fotográficas están más dirigidas a la generación más joven. Incluso nosotros, como estudiantes modernos, nos sentimos menos abordados. Entonces, ¿cuáles son los usos de las mini impresoras fotográficas? El uso profesional en eventos es teóricamente concebible. Las instantáneas y las fotos grupales se pueden imprimir y vender directamente aquí. Eso sería interesante para los fotógrafos. Es cuestionable si la calidad de impresión y la velocidad de los dispositivos son suficientes para esto. Sin embargo, creemos que tenemos razón en nuestra evaluación de un grupo objetivo joven. Las impresoras fotográficas pequeñas y móviles son para jóvenes que quieren colgar sus selfies en la pared. Esto también se muestra en la gama de funciones de las aplicaciones. Aquí se pueden agregar pegatinas, emojis y filtros. Esto recuerda a Instagram y brinda a los usuarios la oportunidad de personalizar sus imágenes de forma rápida y sencilla. Más concretamente, el diseño y la comercialización de los dispositivos está dirigido a las niñas. Entonces, una mini impresora fotográfica podría ser un gran regalo para su hija.

El criterio

Antes de comenzar nuestra comparación, definimos nuestros criterios y su ponderación. De esta manera, puede comprender nuestras calificaciones y ver en qué nos estamos enfocando en este Vigilancia tecnológica han tomado pruebas. Por supuesto, el proceso de impresión es obligatorio. La prioridad es la calidad de la impresión, aquí prestamos atención a los detalles, la autenticidad de los colores así como el brillo y el contraste. También evaluamos la velocidad del proceso de impresión. Además, calculamos el precio por foto en los costes de seguimiento. Según el precio del papel, la tinta o las soluciones patentadas especiales, la eficiencia de los productos puede variar. También prestamos atención al software utilizado por las impresoras. Puede haber grandes diferencias aquí. Valoramos el diseño, la claridad y la funcionalidad de las aplicaciones. Además, evaluamos la movilidad de las impresoras fotográficas. Después de todo, se trata de tener el dispositivo contigo en todas partes. Finalmente, nos fijamos en el procesamiento y diseño de las impresoras fotográficas.

De hecho, no hay una gran selección cuando se trata de mini impresoras fotográficas. En nuestra comparación, por lo tanto, elegimos con el Canon Selphy CP1200, junto a las tres impresoras fotográficas móviles, una pequeña impresora fija. Obviamente, el CP1200 no se puede llevar en el bolsillo del pantalón, pero se puede usar de forma más o menos móvil con una batería disponible opcionalmente. Se encuentra en un rango de precio similar y nos permite probar cómo la impresora fotográfica pequeña puede mantenerse al día con un modelo más grande en términos de calidad de impresión, velocidad y eficiencia. 

Para adaptar el enfoque de nuestras pruebas y comparaciones a los productos a evaluar, ponderamos los criterios en porcentaje de la siguiente manera:

• Imprimir (40%)
• costos de seguimiento (20%)
• Software (15%)
• Movilidad (15%)
• Mano de obra y diseño (10%)

Imprimir (40%) – Poco exigente

Ya esperábamos que las impresoras fotográficas no nos dejaran boquiabiertos. Además de la Canon Selphy CP1200, los dispositivos utilizan soluciones de papel y tinta todo en uno. Canon tiene cartuchos de tinta separados clásicos y una ranura para papel. Polaroid y HP confían en la tecnología zinc-zero ink que se desarrolló hace unos años en el departamento de desarrollo de Polaroid originada. Aquí están todos los componentes necesarios en el papel. Kodak usa un cartucho más grande que cabe en la tinta y el papel en una sola ranura. Estas implementaciones se deben al factor de forma de los dispositivos. El objetivo aquí es construir productos que sean lo más pequeños posible, incluso si esto conduce a limitaciones en la calidad de impresión. Contrariamente a las expectativas, la Canon Selphy significativamente más grande con su concepto clásico realmente no puede resultar. 

La principal ventaja de las Selphys es el tamaño de las imágenes. Con 15,5 cm de alto y 10 cm de ancho, supera con creces a las demás impresoras fotográficas y sus imágenes. A modo de comparación, Kodak imprime fotos de 8,5 cm x 5,5 cm, Polaroid y HP imprimen fotos de 7,5 cm x 5 cm. Eso sí, el tamaño de las imágenes facilita ver los detalles. Por otro lado, las imágenes de Canon Selphys tienen un tinte verde claro. Esto es particularmente visible en nuestro gradiente de negro a blanco. Además, la Selphy es la impresora fotográfica más lenta con 68 segundos por imagen, seguida de cerca por la Kodak KPM-210B con solo un segundo menos. El KPM es el término medio entre los otros productos en términos de tamaño, lo que ayuda con los detalles. Las imágenes son lo suficientemente nítidas y los colores son precisos. La Polaroid ZIP es la impresora fotográfica más débil en el campo de productos. Si bien las imágenes son nítidas y el dispositivo imprime más rápido a 32 segundos por imagen, faltan colores y detalles precisos. El contraste también parece exagerado. Al igual que HP Sprocket, el ZIP muestra un tinte azulado con el tiempo. Cuando se trata de líneas de exploración, al Sprocket le falta un poco de claridad. Pero la impresora fotográfica es el segundo dispositivo más rápido, ofrece buena nitidez y detalles, así como colores precisos. Cuando se trata de imprimir, la Sprocket está justo por delante de la Kodak KPM-210B. Pero no estamos realmente satisfechos. Aquí, a más tardar, nos queda claro: los profesionales deben mantener sus manos alejadas de las mini impresoras fotográficas.

Costos de seguimiento (20%) – ¿Cuánto vale la memoria?

Finalmente hemos encontrado el criterio más objetivo de todas las series de pruebas. Los costes de seguimiento se calculan a partir del precio del papel y la tinta dividido por el número de imágenes que se pueden producir con él. Gracias a las soluciones todo en uno y al paquete combinado disponible para Canon Selphy, pudimos calcular los valores de inmediato.

Como era de esperar, el CP1200 funciona como el más barato a 26,7 centavos por cuadro. Esto se debe obviamente al sistema clásico y poco ahorrador de espacio. Muy por detrás está la Polaroid ZIP a 56 centavos por imagen, seguida por la Kodak KPM-210B a 58 centavos. Aunque el HP Sprocket comparte tecnología y formato con el dispositivo Polaroid, los papeles oficiales cuestan casi un 62% más a 10 centavos.

Sin embargo, no vemos ninguna razón por la que los papeles Polaroid no deban funcionar también. Sea como fuere, si desea hacer una analogía de su colección de imágenes y sabe que se deben imprimir miles de imágenes, debe usar Canon Selphy. Cabe señalar que ninguna de las impresoras fotográficas es ni remotamente tan barata como las conocidas tiendas de fotografía como Rossmann o Müller. Hay cuadros desde 7 céntimos.

Software (15%): características, diseño y motivación

Cuando se trata de software, la mayoría de las impresoras fotográficas funcionan bien. Solo la Canon Sephy CP1200 se queda muy atrás. La mayoría de las funciones se han trasladado al menú en pantalla de la impresora fotográfica. En la aplicación, solo puede diferenciar entre la impresión de imágenes y documentos. Además, nuestro dispositivo no fue reconocido en el primer intento en la aplicación. Los programas de Polaroid y HP funcionan aproximadamente al mismo nivel.

La aplicación Sprocket está mejor diseñada, mientras que la aplicación Polaroid Print ofrece más funciones. Sin embargo, se nota aquí que no todas las opciones han sido pensadas hasta el final. Por ejemplo, los gráficos en Polaroid tienen una resolución demasiado baja, el borrador de la herramienta de pincel es impreciso y molesto, y la función de tarjeta de presentación inserta texto en la posición incorrecta y no le permite moverlo. HP prescinde de muchas de estas funciones, pero ofrece una usabilidad y resultados significativamente mejores para los posibles puntos. Los emojis son nítidos, la edición de imágenes es más fácil y fluida, y la herramienta de pincel se parece más a Photoshop que a un truco descuidado. Sin embargo, nos gusta más la aplicación de la Kodak KPM-210B. Aquí es donde el diseño y la función se unen. Solo que la instalación no siempre funciona sin problemas. Sin embargo, solo un dispositivo puede ganar aquí.

Movilidad (15%) – Quítate la mochila

Cuando se trata de movilidad, el tamaño y el peso de la impresora fotográfica cuentan. Al menos en teoría, todas las mini impresoras fotográficas se pueden utilizar sobre la marcha. La Canon Selphy tiene baterías para esto, que están disponibles por separado. Por unos 50 €, puede utilizar la CP1200 para imprimir sobre la marcha. Canon habla de 36 imágenes por carga de batería.

Sin embargo, la Selphy está, por supuesto, en una liga diferente. Con unas dimensiones de 6 cm de alto, 18 cm de ancho, 13,4 cm de largo y un peso de 913 gramos, no puede haber dos opiniones. Se sabe que la KPM-210B de Kodak imprime imágenes un poco más grandes y, por lo tanto, está ligeramente por detrás del resto de dispositivos. Con 269 gramos, pesa solo 100 gramos más que un teléfono inteligente.

Algo problemático es la longitud del dispositivo de 15,3 cm. Aquí ya debería estar apretado con muchos bolsillos del pantalón. Sprocket y ZIP ganan la categoría de movilidad con dimensiones casi idénticas y un peso de 186 gramos (Polaroid) y 184 gramos (HP).

Mano de obra y diseño (10 %): ¿más grande es mejor?

Las cosas que a menudo lleva consigo y tira en las bolsas deben ser razonablemente duraderas. Esto es exactamente a lo que prestamos atención en la categoría Procesamiento y diseño. Porque en realidad no hay nada malo con la apariencia de los dispositivos. Con sus acentos dorados, la Kodak KPM-210B se ve un poco más elegante que la competencia. Polaroid y HP confían más en el diseño moderno. El piñón ofrece varios colores para elegir.

La Selphy de Canon se ve bastante aburrida y parece una impresora normal. Le damos puntos positivos por su exhibición, aunque no estamos convencidos de que tenga derecho a existir. Sin embargo, el estilo del dispositivo tiene sentido para su área de aplicación. Muy en contraste con la pintura brillante utilizada en la solapa de la ranura para papel, que, como era de esperar, se raya inmediatamente. Puedes verlo por ti mismo en las imágenes. Absolutamente inútil. El ZIP de Polaroid no brilla con... pintura brillante, pero el fabricante usa una capa blanca no menos susceptible para esto. Además, la impresora fotográfica traquetea y, por lo tanto, parece bastante barata. Kodak y HP lo hacen mejor, y sus impresoras fotográficas también son convincentes en términos de procesamiento. No hay nada de qué quejarse.

Conclusión sobre la prueba de la mini impresora fotográfica

Que nos dice eso? Las mini impresoras fotográficas son un producto de nicho y ciertamente no para todos. Falta la calidad de impresión para lograr resultados universalmente atractivos. La Canon Selphy CP1200 parece un producto intermedio extraño, ciertamente porque la hicimos así. Aunque la impresora no funciona particularmente bien, vemos más uso para la CP1200 que para las otras impresoras fotográficas. Sin embargo, tampoco pertenecemos al grupo objetivo. El HP Sprocket gana la comparación.

El todoterreno solo reduce los costos de seguimiento y ofrece buena calidad de impresión, velocidad, movilidad y excelente mano de obra. La ganadora de precio-rendimiento es la Kodak KPM-210B, que también funcionó bien y está justo detrás de la rueda dentada en lo que respecta a la impresión.

Debido a las imágenes más grandes, los dispositivos se pueden ver casi a la altura de los ojos. De momento, el KPM es casi un tercio más barato que el HP. Por lo tanto, tomaríamos la Kodak e invertiríamos el dinero restante en otra parte. ¿Por qué sólo dar regalos a los niños? uno útil vacío robótico habría algo para los adultos también. Como siempre, nuestros escenarios para los indecisos son los siguientes:

¡Quiero la mejor mini impresora fotográfica!

Estamos muy cerca de HP Sprocket.

Quiero empapelar la habitación de los niños.

Con costos de impresión bajos y las imágenes más grandes, ¡solo existe la Canon Selphy CP1200!

Quiero el máximo rendimiento por mi dinero.

La Kodak KPM-210B es el camino a seguir.