Revisión de la tarjeta de captura 2023

Las tarjetas de captura no existían hace unos años. Después de todo, casi nadie le habría dado un uso serio. quien entonces quería grabar videos de consolas de juegos tomó una tarjeta de edición de video o TV estándar con una entrada HDMI. En la actualidad existen diversas empresas que se han especializado en el social gamer permitir la grabación de sus Highlight Reels y Let's Plays. En esto Vigilancia tecnológica En esta serie de pruebas, observamos cinco de los productos más populares y descubrimos qué tarjeta de captura satisfará las altas demandas de los jugadores.

¡Son todos jugadores de juegos asesinos!

Seguramente. Y, sin embargo, es relativamente fácil ganar dinero con los juegos en 2017. A veces todo lo que necesitas es el equipo adecuado y una boca descarada. Las tarjetas de captura permiten la grabación de fuentes de vídeo. En principio, no importa de dónde venga la señal. Básicamente se puede acceder a cualquier cosa con una salida HDMI. Las cámaras, los receptores y las computadoras pueden hacer esto, por ejemplo, pero también las consolas de juegos como estas. Xbox One ser. Lo más destacado de todo es que las tarjetas de captura están conectadas a una computadora a través de USB y la imagen capturada se puede reproducir o grabar allí. Luego, el metraje se puede refinar aún más en la edición o, en algunos casos, incluso transmitirse directamente a YouTube o Twitch. ¿Quieres hacer un gran comienzo? Luego a los criterios.

Los criterios de la comparación de la tarjeta de captura

Para nuestra serie de pruebas, establecemos criterios que permiten la comparación de tarjetas de captura. Obviamente, la calidad de grabación es el punto más importante. Full HD es ahora el estándar absoluto, por lo que la velocidad de fotogramas y la velocidad de bits marcarán la diferencia. El sonido debe ser libre de interferencias y lo suficientemente alto. La latencia también podría inclinar la balanza, es decir, el retraso entre la entrada en el controlador y la reacción visual en la tarjeta de captura. Si la latencia es demasiado alta, el usuario tiene que invertir en otro monitor para poder seguir jugando sin problemas. Una parte importante de las tarjetas de captura es, por supuesto, su software. Aquí comparamos la función, la claridad y las opciones que ofrece. Además, utilizamos el criterio de eficiencia para evaluar el tamaño de los videos grabados. Según la resolución, la velocidad de bits, la velocidad de fotogramas y el códec, algunos discos duros pueden llenarse con relativa rapidez. ¡Un absoluto no-go! Por supuesto, los ajustes más altos de la tarjeta respectiva se seleccionan para el cálculo. Si es así, entonces sí. En aras de la sencillez, valoramos la instalación de las tarjetas dentro de la eficiencia. ¿La instalación es fácil y está bien documentada? ¿Hay que tener en cuenta aspectos especiales? Además, también se evalúa el alcance de la entrega de las tarjetas. ¿Todos los cables necesarios están incluidos y son lo suficientemente largos? ¿Hay características adicionales como micrófonos o cables para consolas antiguas? Finalmente, evaluamos el diseño de las tarjetas. Esto incluye el procesamiento, las dimensiones, el peso de las tarjetas y, por supuesto, el uso excesivo de LED.

Ponderamos los criterios anteriores de la siguiente manera:

• Calidad de grabación (30%)
• Latencia (20%)
• Software (15%)
• Eficiencia (15%)
• Alcance de la entrega (10%)
• Diseño (10%)

¿Todo solucionado? Entonces que empiecen los juegos...

Calidad de grabación: todo paletti (30 %)

En cuanto a la calidad de grabación, estamos más que satisfechos. Todos los competidores ofrecen muy buenos resultados aquí. Por supuesto, Full HD a 60 FPS es el estándar absoluto y la velocidad de bits de las grabaciones generalmente se puede configurar como se desee. Solo las dos tarjetas de captura Hauppauge PVR están limitadas a 16 MB/s, lo que parece bajo. Sin embargo, en una prueba detallada, tampoco se pueden identificar diferencias con la competencia aquí.

De todos modos, no recomendaríamos a nadie grabar con la máxima configuración posible. Esto no es necesario y solo desperdicia espacio de almacenamiento. Por encima de una tasa de bits de 20 MB/s, ya no vemos ninguna diferencia en los archivos sin procesar y, de todos modos, la calidad se reduce cuando los videos se suben a YouTube. Por cierto, cuando se transmite en Twitch, la resolución recomendada es 720p a 60 FPS y una tasa de bits de 3,5 MB/s. 1080p60 a una tasa de bits de 20 a 30 MB/s es, por lo tanto, nuestra recomendación para la grabación. Puede encontrar los videos de juego de las tarjetas individuales en sus pruebas individuales o en la versión corta en el video de comparación.

Latencia - el trigo de la paja (20%)

Eso era de esperarse. La latencia, es decir, el retraso entre la entrada en el controlador y la reacción en la ventana de vista previa del software de la tarjeta de captura, muestra las mayores diferencias en la prueba. Con Elgato, Razer y AVerMedia instalado internamente, medimos 17 y 18 fotogramas respectivamente en nuestra grabación a cámara lenta con 96 fps. Esto da como resultado un retraso de 177 y 185 milisegundos, respectivamente. Un valor tan bajo que no podemos descartar que la latencia de los mandos inalámbricos tenga gran parte en ello. Los dos dispositivos Hauppauge están a millas de distancia de tales valores.

El HD PVR Rocket ofrece un retraso de alrededor de 1,32 segundos, mientras que su hermano mayor se queda atrás por unos absurdos 1,83 segundos. Esto da como resultado el siguiente problema: cada una de las tarjetas tiene el llamado HDMI Pass Through, es decir, una salida HDMI que transmite inmediatamente, es decir, sin latencia, la señal de video de la consola. Esto le permite mostrar una señal sin retrasos usando un televisor o un segundo monitor y disfrutar de un juego sin complicaciones. Sin embargo, esto significa que se requiere al menos un monitor adicional. Si no tienes un televisor, también necesitas un monitor con parlantes o al menos una salida de auriculares para escuchar el sonido sincrónico del juego. [snippet revid=”1275″ message=”Late without latency” excerpt=”A 177 milisegundos, la latencia del Elgato Game Caputre HD60 S apenas se nota. Incluso los juegos multijugador exigentes se pueden jugar dentro del software sin ningún problema". affid="2138″]

Puede ahorrarse todas estas molestias comprando en Elgato, Razer o AVerMedia. Si quieres jugar en la TV, puedes hacerlo, si prefieres jugar directamente en la PC, también tienes la opción. Además, la demora significa problemas potenciales con la edición de video o la transmisión de videos. Su juego se retrasa y se atrasa aproximadamente 1,5 segundos durante su voz o su Webcam la grabación está sincronizada. Todo tiene que estar sincronizado para mostrar reacciones y declaraciones en el momento adecuado. Con nuestro software favorito OBS, por ejemplo, solo su micrófono puede retrasarse, la cámara web permanece asíncrona. Entonces puede ver por qué contamos la latencia, para los principiantes, este punto puede no ser relevante. Para los profesionales y aquellos que quieren convertirse en uno, la latencia alta tarde o temprano se volverá muy molesta.

Software - mediocre a pobre (15%)

No pudimos estar realmente satisfechos con ninguno de los programas ofrecidos. Ningún producto pudo obtener el número total de puntos aquí. El mejor software aún ofrece la AVerMedia JUGADOR EN VIVO HD2. Aquí faltan características como la grabación posterior del juego. Cortex de Razer es una insolencia estresante, Came Capture de Elgatos utiliza configuraciones de audio incomprensibles y crujidos en la reproducción de sonido, mientras que Capture de Hauppauges tiende a bloquearse al conectar una cámara web.

Eficiencia - no ayuda mucho (15%)

Cualquiera que grabe videos, naturalmente, mira la resolución y la velocidad de fotogramas. Hoy tiene que ser Full HD y 60 cuadros por segundo. Además de estas configuraciones fijas, también está la tasa de bits de los videos. Incluso termina siendo del tamaño de los videos. Mientras que Hauppauge pone el listón en 16 MB/s, AVerMedia, por ejemplo, ofrece tasas de bits de hasta 60 MB/s. Al final, esto da como resultado un tamaño de casi 4 GB por cada 10 minutos de grabación con la tarjeta de edición de vídeo. Al mismo tiempo, la gran cantidad de datos no aporta ningún valor añadido porque no hay una diferencia perceptible entre 20 y 60 MB/s. Por lo tanto, recomendamos una tasa de bits máxima de 20 a 30 MB/s. En términos de eficiencia, Hauppauge gana la prueba sin problemas. Con casi un gigabyte por cada 10 minutos de grabación, incluso los discos duros más pequeños pueden utilizarse sin problemas. 

Volumen de suministro: dos cables deben ser suficientes (10 %)

En cuanto al volumen de suministro, nos decepcionó un poco. Especialmente las tarjetas de edición de vídeo más caras de la prueba, a saber, la Elgato Game Capture HD60 S y la AVerMedia LIVE GAMER HD2, son bastante tacañas cuando se trata de extras. Rara vez hay más que el cable HDMI obligatorio. También el Hauppauge HD PVR 60 no tires cables sueltos. Especialmente molesto si quieres tocar consolas más antiguas como Wii, versiones anteriores de Xbox 360 o PS3. Nos sorprendió igualmente el producto más barato, el Razer Ripsaw. Además de la experiencia única de desempaquetado que recuerda a Apple, obtienes mucho aquí. Instrucciones en color, mensaje personal del director ejecutivo, cables de componentes, etc. muy cómodo El ganador indiscutible en términos de volumen de suministro es el Hauppauge HD PVR Rocket. Por poco menos de 150 €, además de la tarjeta, obtienes un cable HDMI y USB, un micrófono de corbata decente (puedes encontrar una prueba de sonido en la prueba individual), un cable de componente y una serie de adaptadores. Eso es todo.

Diseño - Se evalúa la estabilidad (10%)

Los gustos son diferentes, etc. pp. Como siempre, valoramos la funcionalidad por encima de la apariencia. El Hauppauge HD PVR 60 se ve bien, pero no nos gusta la superficie brillante y el revestimiento de goma en la parte inferior podría ser más antideslizante. Mientras tanto, el Razer Ripsaw despierta nuestra fobia a los acabados brillantes del NAS Vuelve a probar, pero es difícil sacarlo de la mesa. El Elgato Game Capture HD prescinde del típico aspecto de jugador y parece discreto. Pero nos gustó más el AVerMedia LIVE GAMER HD2. Se podría hablar de una ventaja injusta, porque la tarjeta integrada internamente obviamente no se puede deslizar. Sin embargo, la tarjeta es de alta calidad, se ve absolutamente elegante y tiene LED ajustables para subordinarse al concepto general de su computadora. Si tienes uno.

Conclusión sobre la prueba de la tarjeta de captura

Qué puedo decir. Tiempos color de rosa para todos los jugadores y streamers de Let's. Todos los productos de la prueba ofrecen una excelente calidad de grabación y, por lo tanto, cumplen al menos el requisito básico. Si eso es suficiente para ti, deberías ir directamente a nuestro ganador de precio-rendimiento, el Razer Ripsaw. Para todos los que quieren un poco más y tienen una PC de escritorio, recomendamos nuestro ganador de la prueba ligeramente mejor, el AVerMedia LIVE GAMER HD2.

Está claro que el HD2 requiere una ranura PCIe libre y, por lo tanto, una PC de escritorio. Esto no es para todos. Por eso, como siempre, nuestros escenarios para los indecisos entre vosotros:

El dinero es un problema.

Razer Ripsaw. No más preguntas.

Su PC es vieja y no cumple con los requisitos de la tarjeta de captura.

Tome el Hauppauge HD PVR Rocket y use la funcionalidad independiente.

Quiero transmitir y necesito la menor latencia posible.

Agarra el Elgato Game Capture HD60 S o el Razer Ripsaw. 0,177 segundos de retraso es casi imperceptible.

¡Tengo tres monitores y me encantan las superficies brillantes!

Compra la Hauppauge HD PVR 60 y sé feliz solo.